DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip borçlunun itirazı sonucu durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazlarının yersiz, somut ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline Hatay'da yaptırmış olduğu yük taşımacılığı neticesinde müvekkili tarafından kesilmiş takibe konu faturalardan kaynaklı ödemediği tutarlar için icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazlarının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRKİYE MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip borçlunun itirazı sonucu durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, davalının borca itirazlarının yersiz, somut ve mesnetsiz olduğunu, müvekkiline Hatay'da yaptırmış olduğu yük taşımacılığı neticesinde müvekkili tarafından kesilmiş takibe konu faturalardan kaynaklı ödemediği tutarlar için icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 17/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davacının 30/04/2012 tarihinde karayolu ile yük taşımacılığı meslek dalında kayıt yaptırdığının ve kaydının halen devam ettiği ve davalının 01/04/2020 tarihinde karayolu ile yük taşımacılığı meslek dalında kayıt yaptırdığının ve kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü 18/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davacı ve davalının ticari işletme kaydına ve şirket ortaklığına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü 19/02/2025 tarihli cevabi yazısı ile; davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu, davacının işletme esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın, 2024 yılında tabi olduğu işletme defterinin e beyan sisteminde usulüne uygun olarak tuttuğu, davalı yanın, davaya karşı cevap dilekçesi ve yasal defterlerine ilişkin bir beyanda bulunmadığından inceleme yapılmadığı, vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüklerinden gelen müzekkere cevaplarına göre, davalının da tacir olduğu; davacı, davalı adına düzenlemiş olduğu aşağıda belirtilen 5 adet faturaların toplam bedeli olan 941.481,52 TLnın 611.481,52 TL lık kısmına 06.12.2024 tarihinde icra takibi başlattığı, 27.06.2024 fatura tarihli, ... fatura nolu, Nakliye Hizmeti açıklamalı; 191.400,00 TL fatura bedelli, 111.400,00 TL takibe konu edilen kısım, ...