Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22.10.2023 tarihinde müvekkili ... ın maliki olduğu, ... ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, Konya İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikameti yönünde seyir halindeyken, sevk ve idaresi ...'e ait olan ... plakalı araç arkadan, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısımlarının müvekkilinin ... plakalı aracının arka kısımlarına çarpması sonucu zincirleme şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında onarılan ve işlem gören parçalar söz konusu olduğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22.10.2023 tarihinde müvekkili ... ın maliki olduğu, ... ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç, Konya İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikameti yönünde seyir halindeyken, sevk ve idaresi ...'e ait olan ... plakalı araç arkadan, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın ön kısımlarının müvekkilinin ... plakalı aracının arka kısımlarına çarpması sonucu zincirleme şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında onarılan ve işlem gören parçalar söz konusu olduğunu ve araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybından sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını olumlu dönüş sağlanamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracın tamir edilene kadar geçen sürede arabasını kullanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla; araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespitinden sonra artırmak üzere şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yalnızca davalı ...'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkilinin yargı çevresinde bulunan İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı 1.281,00-TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın davacıya 06.02.2024 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatına ilişkin kasko sigortacısına 11.795,10-TL araç hasar bedeli ödendiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta kaza nedeniyle parça değişimi olduğunu ve ciddi değer kaybına uğradığını belirtildiğini, aracın hasarın...