Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 5.000,00 TL değer kaybı talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 52.500,00 TL değer kaybı tutarının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davaya konu trafik kazasının 07.02.2024 tarihinde meydana geldiği, müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin ilgili aracı 11.08.20232024 tarihleri arasında sigortaladığı ve sorumluluğunun sadece kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ancak davacı tarafın KTK m.97 gereği usulüne uygun başvuru yapmadığı, başvuru sırasında değer kaybı hesaplaması için gerekli olan ekspertiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 5.000,00 TL değer kaybı talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 52.500,00 TL değer kaybı tutarının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davaya konu trafik kazasının 07.02.2024 tarihinde meydana geldiği, müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin ilgili aracı 11.08.20232024 tarihleri arasında sigortaladığı ve sorumluluğunun sadece kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ancak davacı tarafın KTK m.97 gereği usulüne uygun başvuru yapmadığı, başvuru sırasında değer kaybı hesaplaması için gerekli olan ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları ve onarım belgelerinin sunulmadığı, bu sebeple başvurunun eksik evrak nedeniyle değerlendirmeye alınamadığı, 04.12.2021 tarihli ve 31679 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan yeni trafik sigortası genel şartlarının yürürlükte olduğu, dolayısıyla değer kaybı hesabının da buna göre yapılması gerektiği, ayrıca kazada oluşan hasarın ... Sigorta tarafından karşılandığı ve müvekkiline 60.953,52 TL bedelin rücu edildiği, avans faizinin uygulanamayacağı, bu nedenlerle davanın, usulden ve esas yönünden reddine, değer kaybı tespiti yapılacaksa genel şartlara uygun bilirkişi incelemesi yapılmasına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, araç kayıtları ilgili birimlerden getirtilmiştir. Kusur ve hasar bilirkişileri müşterek raporlarında özetle şu hususları belirtmiştir; dosya kapsamındaki belge, tutanak, kroki, fotoğraf ve beyanlara göre kazanın, ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın 2918 sayılı KTKnın 57/1-c maddesini (kontrolsüz kavşakta ilk geçiş önceliğine uymamak) ihlal etmesi sonucu meydana geldiği, bu sürücünün kazada %100 oranında kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, ... Sigorta A.Ş. tarafından değer kaybı ödemesi yapılmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta sol ön kapının değiştiği, sol arka kapı, sol orta direk ve marşpiyel parçalarının onarıldığı, hasarın tramere yansıdığı ve parçaların orijinalliğini kaybettiği dikkate alındığında 52.500,00 TL reel değer kaybı oluşabileceği, KDV, yargılama gideri ve vekâlet ücreti hususlarında ise takdirin mahkemeye ait olduğu ifade edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Esas yön...