DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, aralarında borç-alacak ilişkisinin bulunmadığını, icra takibine konu edilen 1.000.000,00 TL tutarlı bononun, müvekkili tarafından keşide edilmediğini, bonoda kefil olarak gösterilen ... gerçek keşideci olduğunu, ... , Rent a Car işletmesi sahibi olduğunu, araç kiralama faaliyetleri sırasında müşterilerinden, olası araç zararlarını teminat altına almak amacıyla matbu bonolara imza alma uygulamasını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, aralarında borç-alacak ilişkisinin bulunmadığını, icra takibine konu edilen 1.000.000,00 TL tutarlı bononun, müvekkili tarafından keşide edilmediğini, bonoda kefil olarak gösterilen ... gerçek keşideci olduğunu, ... , Rent a Car işletmesi sahibi olduğunu, araç kiralama faaliyetleri sırasında müşterilerinden, olası araç zararlarını teminat altına almak amacıyla matbu bonolara imza alma uygulamasını benimsediğini, müvekkili ile ... arasındaki ilişkinin araç kiralama işlemleri ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin, ... den ... plakalı ... marka aracı kiraladığını ve bu işleme ilişkin bir kiralama sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin aracı kiralama süresinin sonunda eksiksiz ve sorunsuz bir şekilde teslim ettiğini, müvekkili tarafından kiralama sözleşmesinin alt kısmında yer alan boş bir bonoya imza atıldığını, müvekkilinin boşanma sürecinde olduğu eşi ... da, ... araç kiraladığını, ... kiraladığı araç ile kaza yaptığı ve aracın hasar değerini ödemeyi reddettiğini, ... , ... ait bonoyu icraya koyduğunu ancak ... tahsil kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle takipsiz bırakıldığını, ... 'nün, ... tan alacağını tahsil edememesi üzerine, müvekkilinin kiralama işlemi sırasında imzaladığı ve hiçbir borç-alacak ilişkisine dayanmayan matbu bonoyu kötü niyetle icra takibine koyduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakların saklı kalması kaydıyla; davanın kabulü ile; Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin iptalini, haksız ve kötüniyetli davalıların bono miktarının %40ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: İşbu Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesiyle, Müvekkilinin, davalı ... ile herhangi bir hukuki veya ticari ilişkisinin bulunmadığını, davalıyı hiçbir şekilde tanımadığını, aralarında borç-alacak ilişkisinin bulunmadığını, icra takibine konu edilen 1.000.000,00 TL tutarlı bononun, müvekkili tarafından keşide edilmediğini, bonoda kefil olarak gösterilen ... gerçek ke...