Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Ana Dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil Şirket ... Ltd. Şti.'nin geliştirdiği akıllı bisiklet paylaşım sistemi projesinde çalışan davalılar ... ve ...'un, şirketten ayrılmadan önce projeye ait tasarım, kod ve üretim sırlarını izinsiz şekilde alarak şirket bilgisayarlarına format atıp sistemin ... Tabela adlı ticari rakibe aktarılmasına sebep oldukları, bu şekilde müvekkil şirketin hem sözleşmeden doğan yaklaşık 537.000 TL alacağını tahsil edemediği hem de sistemin değeri ve potansiyel satış gelirleri kaybı dolayısıyla zarara uğradığı, olaylar sebebiyle haksız rekabetin gerçekleştiğinin savcılık bilirkişi raporları ve delil tespit tutanaklarıyla sabit olduğu, davalılardan haksız rekabetin refine,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : 1-MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : 2-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN (MAHKEMEMİZİN 24/12/2024 TARİHLİ, ... ESAS VE ... KARAR SAYILI DOSYASI) DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Ana Dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil Şirket ... Ltd. Şti.'nin geliştirdiği akıllı bisiklet paylaşım sistemi projesinde çalışan davalılar ... ve ...'un, şirketten ayrılmadan önce projeye ait tasarım, kod ve üretim sırlarını izinsiz şekilde alarak şirket bilgisayarlarına format atıp sistemin ... Tabela adlı ticari rakibe aktarılmasına sebep oldukları, bu şekilde müvekkil şirketin hem sözleşmeden doğan yaklaşık 537.000 TL alacağını tahsil edemediği hem de sistemin değeri ve potansiyel satış gelirleri kaybı dolayısıyla zarara uğradığı, olaylar sebebiyle haksız rekabetin gerçekleştiğinin savcılık bilirkişi raporları ve delil tespit tutanaklarıyla sabit olduğu, davalılardan haksız rekabetin refine, üretim sırlarının iadesine, şimdilik 1.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesinin talep edildiği belirtilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafından açılan davanın görevli mahkeme olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı, dolayısıyla davanın usulden reddi gerektiği, ayrıca esasa ilişkin olarak davalıların, davacı şirkette proje bazlı çalıştıkları ve davacı şirketin iddia ettiği "akıllı bisiklet sistemi"nin yeni bir buluş olmayıp yurtiçi ve yurtdışında yaygın olarak kullanılan bir sistem olduğu, müvekkillerin projeyi tamamlamadan işten ayrıldıkları, teslim edilen malzemelere dair tutanak düzenlendiği, yazılımın tamamlanmadığı ve dolayısıyla üretim ve iş sırrı ifşası bulunmadığı, davacı tarafın iddialarının soyut ve delilsiz olduğu, somut bir zarar kanıtlanmadığı ve müvekkillerin haksız rekabet teşkil eden bir eylemde bulunmadıkları, bu nedenle hem maddi hem manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiği, manevi tazminat taleplerinin tüzel kişiler için mümkün olmadığı belirtilerek, davanın usulden, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Birleşen (Mahkememizin 24/12/2024 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı Dosyası) Dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirket ... Dış Ticar...