Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve ...'e ait ... plakalı araç arasında Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi'nde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu hususunda taraflarca mutabakata varıldığını ve müvekkilinin aracında oluşan hasar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında, oluşan ağır hasar dolayısıyla ayrıca ciddi bir değer kaybı da meydana geldiğini, değer kaybı tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ve ...'e ait ... plakalı araç arasında Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi'nde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu hususunda taraflarca mutabakata varıldığını ve müvekkilinin aracında oluşan hasar davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracında, oluşan ağır hasar dolayısıyla ayrıca ciddi bir değer kaybı da meydana geldiğini, değer kaybı tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yanıt alamadıklarını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; dava, şikayet ve diğer haklarının saklı kalması kaydıyla; HMK.m. 107 gereğince ileride taleplerini artırmak üzere 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 19.06.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, araçta değer kaybı oluşmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 28.000,00-TL davacı tarafa ve 24.278,19 TL tedarikçi ... ... ... ve ... Otomotiv firmalarına olmak üzere toplamda 52.278,19 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, bu nedenlerle; 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, araçta değer kaybı oluşmadığından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş...