Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/499 · K. 2024/612
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 K. 2024/612

E. 2024/499K. 2024/61227 Eylül 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca 27/03/2024 tarihi saat 18.20 sularında seyir halindeyken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu aracın hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan 06BR6370 plakalı aracın trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için ... Sigorta Ekspertiz Hizmetlerine hasar kaybına ilişkin rapor almış bulunmakta olup bu rapora göre...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca 27/03/2024 tarihi saat 18.20 sularında seyir halindeyken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu aracın hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan 06BR6370 plakalı aracın trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için ... Sigorta Ekspertiz Hizmetlerine hasar kaybına ilişkin rapor almış bulunmakta olup bu rapora göre araçta meydana gelen hasar 100.000,000 TL olduğunun belirlendiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 1.000,00 TL belirsiz alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu oranında kalan kısım için ise davalı ... tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının verdiği 05/09/2024 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının araç için talep ettiği miktarların tamamının fahiş olduğunu, davacı vekili tarafından sunulan fatura ve belgeleri kabul etmediğini, bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettiğini açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. FERAGATA İLİŞKİN TALEP Davacı vekili 06/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 TL harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 427,60 TL peşin harçtan düşülüp 285,0...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/341

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2023/216

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2024/420

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2023/347

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/842

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 · K. 2024/498

8 Temmuz 2024