Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şirketi, takip alacaklısı sıfatıyla diğer davalı ... Ltdi Şti hakkında 31/10/2021 keşide tarihli 125.000-TL. bedelli çekten bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo takibine geçtiğini, davacı müvekkilinin 3 yıl evvel borçlu şirket ile ortaklıktan ayrıldığını ve şirket ile münasebetinin kalmadığını, davalının takip borçlusuna karşı yaptığı icra muamelelerinden netice alamayınca 3. Kişilere borçla ilzam etmeye çalıştığını, icra dosyasının tarafı olmayan üçüncü kişiye ait her türlü bilginin 6698 Sayılı Yasa'nın 3/1-d maddesi kapsamında kişisel veri niteliğinde olduğunu, müvekkilinin sistemde kayıtlı mernis adresine 89 / 1 haciz ihbarnamesi tebliğ...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şirketi, takip alacaklısı sıfatıyla diğer davalı ... Ltdi Şti hakkında 31/10/2021 keşide tarihli 125.000-TL. bedelli çekten bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo takibine geçtiğini, davacı müvekkilinin 3 yıl evvel borçlu şirket ile ortaklıktan ayrıldığını ve şirket ile münasebetinin kalmadığını, davalının takip borçlusuna karşı yaptığı icra muamelelerinden netice alamayınca 3. Kişilere borçla ilzam etmeye çalıştığını, icra dosyasının tarafı olmayan üçüncü kişiye ait her türlü bilginin 6698 Sayılı Yasa'nın 3/1-d maddesi kapsamında kişisel veri niteliğinde olduğunu, müvekkilinin sistemde kayıtlı mernis adresine 89 / 1 haciz ihbarnamesi tebliğ gönderildiğini, müvekkilinin adreste tanınmadığını, muhtarlıkta da kaydı bulunmadığı halde müvekkilinin bilgisi dışında yapılan İ.İ.K md.89 / 1. 2. ve 3. haciz ihbarnameleri şeklen kesinleştirildiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı ile ... Bankası, ... Bankası, Halkbank, Denizbank, İngBanktaki mevduat hesaplarına icra dosyasından haciz koyulduğunu, taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarına göre davalı alacaklının dosya borçlusuna müvekkilinin bir borcu olmadığını bildiği halde hukuki uyarlılığı olmayan tutum ve davranışlarıyla tahsile mecbur bıraktığını ortaya koyduğunu, cebri icradan kurtulmak için müvekkilinin davalı şirkete ödeme yaptığını, ödemeden sonra hacizlerin kaldırıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin ihtirazi kayıtla haksız yere ödediği 170.000,00 TL.nin tacir olan davalılarca 16/12/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen ödenmesini, tüm muhakeme giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). İşbu dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;...