Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza yaptığı, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigortanın zararı karşılamayı kabul etmediğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kaza tarihinden tamirat tarihine kadar olan sürece ilişkin şimdilik 500,00 TL ikame araç bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza yaptığı, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigortanın zararı karşılamayı kabul etmediğini, kaza tespit tutanağı doğrultusunda oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu, aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kaza tarihinden tamirat tarihine kadar olan sürece ilişkin şimdilik 500,00 TL ikame araç bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacıya ödenmesine, değer kaybı tazminatı olarak 500,00 TL itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, alınan ekspertiz raporunda davacının aracında değer kaybı zararı olmadığının belirtildiğini, bu nedenle de davacıya değer kaybı zararı ödemesi yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkil şirket yönünden reddine, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalı ...'un cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekilinin 23/06/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 20/09/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper rapor bilgisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 18/09/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Mayıs 2023 kasko değerinin mahkememize bildirildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 31/10/2024 tarihli cevabi yazısı ile, poliçe, hasar b...