Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;17/08/2023 tarihinde davalılardan ...'ya ait ... plakalı aracı ile müvekkilinin ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... plaka numaralı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer davalı araç maliki ise KTK kanunu gerekse de Borçlar Kanunu anlamında araç işleten sıfatı ile diğer davalı araç sürücüsünün vermiş olduğu bu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından KTK ve TBK ilgili maddeleri gereğince poliçe limiti dahinde diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;17/08/2023 tarihinde davalılardan ...'ya ait ... plakalı aracı ile müvekkilinin ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... plaka numaralı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer davalı araç maliki ise KTK kanunu gerekse de Borçlar Kanunu anlamında araç işleten sıfatı ile diğer davalı araç sürücüsünün vermiş olduğu bu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından KTK ve TBK ilgili maddeleri gereğince poliçe limiti dahinde diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracının kazadan dolayı tamir ettirildiğini, onarım sonucu parça değişimi ve boyama olduğunu, aracında değer kaybı oluştuğunu, ayrıca 12 gün sanayide kaldığı için müvekkilinin aracından bu süre içinde mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek araç değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatında artırma hakları saklı kalarak; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsün yönünden olay tarihinden yasal faizi ile davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyet kaybı olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracının seyir halinde değil, park halinde olduğunu, davacının ... plakalı aracı ile hızlı halde iken, muhtemelen telefonu ile ilgilenirken şeridinden çıkarak müvekkilinin aracının bulunduğu şeride girerek, direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya neden olduğunu, kaza fotoğrafları, kaza mahallinde bulunan güvenlik kameralarından da bu hususun tespit edilebileceğini, ... Sigorta firmasınca yapılan ödemenin, davalıların 6098 sayılı BK 61. Maddesi gereği sorumluluğunu orta...