Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.07.2023 günü saat 11:00 sıralarında müvekkili ... kendisine ait ... plakalı aracı ile ... Cad. üzeri ... Cad. istikametinden gelerek ... Cad. istikametine doğru seyir halindeyken; davalı ... , sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Sk. Üzeri ... Cad. istikametinden gelip ... Cad. İstikametine doğru seyir halindeyken trafik kurallarına aykırı davranması sonucunda trafik kazasına neden olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisi için olan DUR levhasına uymayarak müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde aracın sağ yan kısmı ile bagaj kısmında ağır hasar meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.07.2023 günü saat 11:00 sıralarında müvekkili ... kendisine ait ... plakalı aracı ile ... Cad. üzeri ... Cad. istikametinden gelerek ... Cad. istikametine doğru seyir halindeyken; davalı ... , sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... Sk. Üzeri ... Cad. istikametinden gelip ... Cad. İstikametine doğru seyir halindeyken trafik kurallarına aykırı davranması sonucunda trafik kazasına neden olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kendisi için olan DUR levhasına uymayarak müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde aracın sağ yan kısmı ile bagaj kısmında ağır hasar meydana geldiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini, ... plakalı aracın davalı Mapfre Sigorta tarafından sigortalandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince meydana gelen zararın kısmi şekilde giderildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde yaralandığını ve tedavi giderlerinin oluştuğunu, bir süre çalışamadığını, araçsız kalınan dönem için uğranılan zararın tazminin gerektiğini, sigorta şirketinin müvekkilinin aracının piyasa değerinin altında ödeme yaptığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; müvekkiline ait ... plakalı aracın sovtaj bedelinin şimdilik 100 TL'sinin ve müvekkilinin yaralanması nedeniyle yapmış olduğu tedavi masrafının şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin araçsız kaldığı döneme ilişkin uğradığı zararın şimdilik 100 TL'sinin, geçici iş göremezlik nedeniyle yaşamış olduğu kazanç kaybının şimdilik 100 TL'sinin ve aracının güncel piyasa bedelinin tespiti ile sigorta şirketinin teminat limiti üzerinde kalan kısmın şimdilik 100 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ... 'tan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan usulen reddedilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 27.04.2023-2024 tarihleri arasında sigortalandığını, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında kişi başına azami 1.000,000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil ...