Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçların karıştığı 24.05.2024 tarihli ekli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve tamir edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve diğer davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçların karıştığı 24.05.2024 tarihli ekli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve tamir edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracı tamir süresi boyunca kullanamadığını, aracın tamir süreci, parça bekleme ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkili bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle uğradığı zararlar olduğunu, müvekkilinin ticaret işi ile uğraştığını, aracının serviste kaldığı süreler boyunca hak mahrumiyetine uğradığını, ekspertiz raporunda onarım süresinin 13 gün olduğunun yazılı olduğunu, kazadan dolayı değer kaybı zararı için öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 02/12/2024 tarihinde 40.192,17.TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin zararının daha fazla olduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair haklar ve ilerde alacaklarını artırma (HMK 107) haklarının saklı kalması üzere; değer kaybı alacağı için 500,00.TL nin 24.05.2024 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ilgi şorumlu olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç mahrumiyeti alacağı için 250,00.TL nin 24.05.2424 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı araç maliki'nden tahsilini, yargılama giderlerinin tüm davalılara müştereken ve mnıüteselsiten tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kargo ... Şti. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun mutlak nitelikte ticari dava olmadığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket merkezinin Adana olduğunda mahkememizin yetkisiz olduğunu,zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, değer kaybı alacağının bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarlar ağırlıkla plastik aksamda olduğunu, değer kaybı için sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin değer kaybını fazlası ile karşıladığını...