Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ve araç sahibi ...'in sigortacısı olduğunu, araç sahibi ... aracını 09.08.2024 günü 3. Kişi ... in kullanımına verdiğini, ... kullanımında olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobile Konya İli, ... İlçesi, ... Cad. ... sokak alanında 09.08.2024 günü çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç büyük hasar aldığını, müvekkilinin aracında tamir masrafı, hasar kaybı, değer kaybı gibi çeşitli maddi zararlar meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ve araç sahibi ...'in sigortacısı olduğunu, araç sahibi ... aracını 09.08.2024 günü 3. Kişi ... in kullanımına verdiğini, ... kullanımında olan ... plakalı aracın, müvekkili ...'a ait ... plakalı otomobile Konya İli, ... İlçesi, ... Cad. ... sokak alanında 09.08.2024 günü çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait araç büyük hasar aldığını, müvekkilinin aracında tamir masrafı, hasar kaybı, değer kaybı gibi çeşitli maddi zararlar meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde uğradığı hasar ve onarım zararı 35.095,00 TL olduğunu, bu zararın bir kısmı davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle HMK Madde 107 da düzenlenen belirsiz alacak dava kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 TL'nin kaza tarihi olan 09.08.2024 itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin 2 yıl içinde başvuru bulunmadığından zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki menfaatin bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalının araç başına sigorta limitinin 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketinin bu teminat ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe 11/09/2024 arihinde 27.000,00 TL... 'a Değer Kaybı Tazminatı ödemesi yapıldığını, 10/09/2024 tarihinde , 8095,53 TL.... Oto Tedarik Ödemesi yapıldığını, sorumluluklarını yerine getirdiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/05/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Davalı ... Sigorta A.Ş. 09/01/2025 havale tarihli cevabi yazısı ile, hasar dosyasını göndermiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 09/01/2025 havale tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın hasar, eksper raporu ve kaza tespit tutanağını göndermiştir. ... Sigorta A.Ş. 2...