DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...A.Ş, ... ... Ltd Şti ve ... adi ortaklığı ile müvekkili arasında 29/08/2012 tarihinde ... ... yapım işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını 18/06/2014 tarihinde yapılan sözleşme ile veri merkezi işletmen binası yapısal kablolama ve ortam izleme yapım işinin de müvekkili tarafından ek iş olarak verildiğini 20/08/2014 tarihinde ... 2. Kısım Yapım işi ilgili olarak sözleşme imzalandığını , ... yapım işi sözleşmenin 7 md gereğince yüklenici işveren tarafından yer teslimi yapılmasından itibaren üçyüz günde işin bitirileceğini, Davalı idaresinin 1. Sözleşme olan ... Yapım İşi yer teslimini yapmadığını üçüncü sözleşme ... 2. Kısım Yapım işi sözleşmesinin yer teslimini 26/08/2014 tarihinde yaptığını, ilk sözleşmede işin süresi işverence yer teslimi yapılmasına müteakip inşaat ruhsatının alınması ile başlaması...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/790 Esas KARAR NO : 2024/775
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...A.Ş, ... ... Ltd Şti ve ... adi ortaklığı ile müvekkili arasında 29/08/2012 tarihinde ... ... yapım işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını 18/06/2014 tarihinde yapılan sözleşme ile veri merkezi işletmen binası yapısal kablolama ve ortam izleme yapım işinin de müvekkili tarafından ek iş olarak verildiğini 20/08/2014 tarihinde ... 2. Kısım Yapım işi ilgili olarak sözleşme imzalandığını , ... yapım işi sözleşmenin 7 md gereğince yüklenici işveren tarafından yer teslimi yapılmasından itibaren üçyüz günde işin bitirileceğini, Davalı idaresinin 1. Sözleşme olan ... Yapım İşi yer teslimini yapmadığını üçüncü sözleşme ... 2. Kısım Yapım işi sözleşmesinin yer teslimini 26/08/2014 tarihinde yaptığını, ilk sözleşmede işin süresi işverence yer teslimi yapılmasına müteakip inşaat ruhsatının alınması ile başlaması gerekirken inşaat alanının imarı olmadığından işveren idarenin yer teslimi yapamadığından inşaat ruhsatının 27/03/2014 tarihinde alındığını, müvekkilinin işin .... merkezi oluşu ve aciliyetine binaen geçici ruhsat altında imalata başladığını imarı olmayan inşaat alanının bulunduğu koordinatlarda .... içme suyu ana isale hattı geçtiğinin anlaşıldığını ve depsale işlemlerinin müvekkili tarafından yapıldığını ve imalat ve inşaai faaliyetlerinden ... durdurulduğunu, yaşanan gecikmelerden işverence yer teslimi yapılamadığından işverence işe başlama tarihi ruhsatın alındığı 27/03/2014 tarihi olarak kabul edildiğini sözleşme uyarınca yer teslimini müteakip üçyüz gün , birinci iş için süre uzatımları yüzyirmi gün ikinci iş için yetmiş gün verildiğini, müvekkilince 19/01/2015 tarihinde geçici kabule kadar hazır olunduğunun davalı idareye bildirildiğini ancak idarece 09/10/2017 tarihinde imzalandığını, işverence oluşturulan geçici kabul heyeti imalatta kabullerinde olmayan eksiklikleri tespit ettiğini ve otuz gün süre verildiğini müvekkili tarafından eksikliklerin tamamlandığını ancak ...'nın tesisi 2015 yılından itibaren kullanmaya başlamış olmasına rağmen halen eksikliklerin bir kısmının tamamlanmadığının beyan edildiğini müvekkili tarafından kabullerinde olmayan eksikliklerin nam ve hesaplarına işveren idare tarafından yapılmasının talep edildiğini ve eksikliklerin tamamlandığını , ilk sözleşmenin imzalandığı tarih olan 29/08/2012 tarihinde onaylanmayan geçici kabul tarihi olan 09/10/2017 tarihleri arasında bey yılı aşkın sürede idareden kaynaklanan gecikmelerden dolayı fiyat...