Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... firma bünyesinde çalışan işçilerin çalıştıkları döneme ilişkin olarak ihbar, kıdem tazminatı vs. alacakları için .... E. ve .... E. sayılı dosyalarından dava açtıklarını, bu davaların neticesinde .... E. ve .... E. sayılı dosyalarına ödemeler yapıldığını, sözleşme hükümleri gereğince davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın açıldığı tarih itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğun, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, davanın reddi ile birlikte her türlü yargılama gideri ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/80 Esas - 2025/330 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2025/330 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... firma bünyesinde çalışan işçilerin çalıştıkları döneme ilişkin olarak ihbar, kıdem tazminatı vs. alacakları için .... E. ve .... E. sayılı dosyalarından dava açtıklarını, bu davaların neticesinde .... E. ve .... E. sayılı dosyalarına ödemeler yapıldığını, sözleşme hükümleri gereğince davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın açıldığı tarih itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğun, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, davanın reddi ile birlikte her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, davacı tarafın dava dışı işçilere ödemiş olduğu işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı. .... Dairesinin müzekkere cevapları, .... Mahkemelerinin müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporunda özetle; Davacının 428.168,48-TL'sini 15/02/2019 tarihinden itibaren 395.586,98-TL'sini 09/06/2017 tarihinden itibariyle toplam 823.755,46-TL alacağı davalıdan talep edebileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri ve taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ... işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ... ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ... tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; ... işçisi olması, sözl...