Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında Metromall AVM ve konut projesi kapsamında cephe kaplaması yapılması işi için 01/12/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, zeyilnameler düzenlendiğini, sonrasında 12/12/2016 tarihli ek protokol tanzim edildiğini, iş bitirme sürelerinin yeniden belirlendiğini, davalı taşeronun kesin süreye riayet etmediği ve işi tamamlayamadığı için müvekkili tarafından ihtarname keşide edildiğini, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin temerrüt nedeniyle haklı sebeple feshedilmiş olduğunun tespitine, 799.861,52 TL iş avansın iadesine, cezai şart olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik yapılan işler için üçüncü şahıslara yaptırılan imalat bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik ve hatalı işler bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, malzeme zayiatı zararı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/106 Esas - 2024/811 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/106 KARAR NO : 2024/811
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında Metromall AVM ve konut projesi kapsamında cephe kaplaması yapılması işi için 01/12/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, zeyilnameler düzenlendiğini, sonrasında 12/12/2016 tarihli ek protokol tanzim edildiğini, iş bitirme sürelerinin yeniden belirlendiğini, davalı taşeronun kesin süreye riayet etmediği ve işi tamamlayamadığı için müvekkili tarafından ihtarname keşide edildiğini, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek, sözleşmenin temerrüt nedeniyle haklı sebeple feshedilmiş olduğunun tespitine, 799.861,52 TL iş avansın iadesine, cezai şart olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik yapılan işler için üçüncü şahıslara yaptırılan imalat bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, eksik ve hatalı işler bedeli olarak şimdilik 1.000 TL'nin, malzeme zayiatı zararı olarak şimdilik 1.000 TL'nin, iş avansı yönünden sözleşmenin fesih tarihinden itibaren diğer alacak kalemleri yönünden arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil yüklenici tarafından işin %91,54'ünün tamamlandığı sırada davacı iş sahibi tarafından sözleşmenin haksız olarak 30/10/2017 tarihinde feshedildiğini ve bunun ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında düzenlenen bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğunu, müvekkil tarafından tarafları, konusu, aynı hukuki ilişki ve sözleşmeden kaynaklı ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dosyasında alacakları için dava açılmış bulunduğunu ve bu davanın halen derdest olduğunu, ... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/66 D.İş sayılı dosyasında işin bitirilme seviyesinin %91,54 olarak tespit edildiğini, bu durumda müvekkil şirkete fazla ödeme yapıldığı gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davanın niteliğinin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığını, alacakların ise zamanaşımına uğradığını, dosyanın ... Batı Ticaret Mahkemesi 2024/184 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Metromall AVM ve Konutları Sınterflex Cephe Kaplama Sözleşmesi, zeyilname ve ihtarname örnekleri sunulmuştur. Davalı yan hakkında hazırlanan raporlar, hak ediş tutanakları, metraj form örnekleri ibraz edilmiştir. ... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/67 D. İş sayılı dosyası getirtilip incelenmiştir. ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/13 Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalı vekili, 25/10/2024 tarihinde dosyaların birleştirilmesi yönünde talepte bulunmuştur. ... Batı Asliye Ticaret ...