Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ...dan aldığı lisans kapsamında ...RES projesi için davalı şirket ile 8 adet rüzgar türbini tedarik, kurulum ve devreye alınması konulu 20.06.2016 tarihli ...Extension RES Wind Power Project (Tedarik ve Kurulum) Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca tamamlama (devreye alma ve teslim) tarihinin 19.01.2017 günü olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirlenen süre içinde konteynırların yerleştirileceği sahanın alt yapı tesisleri ile birlikte hazır duruma getirildiğini, ancak davalı şirketin taahhüt ettiği montaj takvimine uymadığını, saha hazır olduğu halde zamanında montaja başlamadığını ve sonuçta takvimin sarkmasına ve kış koşullarının ağırlaşmasına sebebiyet vererek rüzgâr tribünlerinin teslimini geciktirdiğini, davalı...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/268 KARAR NO : 2024/809 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ...dan aldığı lisans kapsamında ...RES projesi için davalı şirket ile 8 adet rüzgar türbini tedarik, kurulum ve devreye alınması konulu 20.06.2016 tarihli ...Extension RES Wind Power Project (Tedarik ve Kurulum) Sözleşmesi akdettiğini, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca tamamlama (devreye alma ve teslim) tarihinin 19.01.2017 günü olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirlenen süre içinde konteynırların yerleştirileceği sahanın alt yapı tesisleri ile birlikte hazır duruma getirildiğini, ancak davalı şirketin taahhüt ettiği montaj takvimine uymadığını, saha hazır olduğu halde zamanında montaja başlamadığını ve sonuçta takvimin sarkmasına ve kış koşullarının ağırlaşmasına sebebiyet vererek rüzgâr tribünlerinin teslimini geciktirdiğini, davalı şirkete gönderilen ...15. Noterliği'nin 24.01.2017 tarih ve 01053 no'lu ihtarnamesi ile 19.01.2017 tarihi itibari ile teslimde geciktiği ve 20.01.2017 tarihinden itibaren sözleşmenin 5.6.3 maddesi gereğince gecikme cezası işletilmeye başlandığı ve gecikme cezalarına ilişkin faturaların 5.6.5 maddesi gereği tanzim edilerek gönderileceğinin bildirildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışları ile sebebiyet verdiği bu gecikmenin müvekkili şirketin kamu yararı kapsamında yürütülen projeyi faaliyete geçirememesine, üretim gelirinden mahrum kalmasına, taahhüdü altında olan yolların açık tutulması için gerekli ekip ve ekipmanlara önemli tutarda harcama yapmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin 5.6.3 maddesi kapsamında o tarihe kadar oluşan gecikme için fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak davalı tarafın Beşiktaş 26. Noterliği'nin 08.02.2017 tarihli 04823 no'lu cevabi ihtarnamesi ile teslimin gerçekleşmediğini kabul etmiş ise de haksız ve dayanaksız nedenler ileri sürerek faturayı iade ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete mail olarak gönderilen günlük iş durumunu gösterir ilerleme raporlarında 4 set kanadın sahaya ulaştırılmadığı dolayısıyla taşıma montaj işlerinin tamamlanmadığı, ancak tamamlanmayan işler bedelinin akreditif açan bankadan tahsil edildiğinin öğrenildiğini, ...15. Noterliği'nin 20.02.2017 tarih 02610 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile akreditifin geri çekilmesi, fatura ve ödemenin iptal edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, sözleşmeye konu rüzgar türbinlerinin 22.01.2017, 10.03.2017, 14.03.2017 (2adet), 30.03.2017, 03.04.2017 (2 adet), 20.04.2017 tarihlerinde müvekkili şirkete teslim edildi...