Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 012/140521 ihale kayıt numaralı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21. maddesinin (b) bendi kapsamında pazarlık usulü ile ihale edilen ...Termik Santrali (T.S.) İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 250.000 ton pulverize (öğütülmüş) kireçtaşı ihalesinin müvekkili uhdesinde kaldığını, taraflar arasında 01/11/2012 tarihli ve 4.425.000 Avro bedelli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun, ...nin ihtiyacı bulunan 250.000 ton pulverize kireçtaşının yüklenici tarafından idareye teslimi olduğunu, sözleşmenin süresinin işe başlama tarihinden itibaren sekiz ay olarak belirlendiğini, sözleşme uyarınca ödemeye esas para birimi Avro (Euro) olup, davalı idare muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin talebi üzerine en geç 15 gün...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/516 Esas - 2024/813 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2024/813
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 012/140521 ihale kayıt numaralı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21. maddesinin (b) bendi kapsamında pazarlık usulü ile ihale edilen ...Termik Santrali (T.S.) İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan 250.000 ton pulverize (öğütülmüş) kireçtaşı ihalesinin müvekkili uhdesinde kaldığını, taraflar arasında 01/11/2012 tarihli ve 4.425.000 Avro bedelli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin konusunun, ...nin ihtiyacı bulunan 250.000 ton pulverize kireçtaşının yüklenici tarafından idareye teslimi olduğunu, sözleşmenin süresinin işe başlama tarihinden itibaren sekiz ay olarak belirlendiğini, sözleşme uyarınca ödemeye esas para birimi Avro (Euro) olup, davalı idare muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin talebi üzerine en geç 15 gün içinde yükleniciye veya vekiline ödeme yapmak zorunda olduğunu, malın teslim alınma şekli ve şartlarının ise sözleşmenin 10. maddesi hükmü uyarınca sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnamede gösterildiğini, konuyu düzenleyen teknik şartnamenin 6.1. maddesinde aylık ihtiyaç ve sevk programının en geç bir önceki ayın 25inde idare tarafından yükleniciye bildirileceği hükmünün yer aldığını, fakat talep miktarı, ifa zamanı ve şekliyle ilgili açık bir düzenleme bulunmadığını, müvekkili tarafından davalı ...ye kireçtaşının teslimatının sözleşmenin yapılmasından sonra başladığını ve toplamda sözleşme konusu 250.000 ton kireçtaşı teslimatı yapılarak sözleşme konusu edimin sözleşmeye uygun biçimde ifa edildiğini, ancak idare tarafından sözleşme süresince haksız şekilde cezai yaptırımlar uygulanarak müvekkilinin ticari hayatının mahvına sebebiyet verebilecek sözleşmesel aykırılıklarla karşı karşıya bırakıldığını, parça büyüklüğü cezası, silis cezası ve gecikme cezası olarak üç noktada toplanan cezalardan geç teslim sebebiyle uygulanan gecikme cezasının, ........ ..... .... Esas sayılı dosyasında kısmi dava olarak dava konusu yapıldığını, bu dosyada dava konusu yapılmayan kısmın bu davaya konu edildiğini ileri sürerek, şartnamenin 6. maddesi cezai şart hükmünün işletilerek 7., 12., 15. ve 18. hakediş dönemlerinde kesilen 417.232,404 Avro (...... Ticaret Mahkemesinin 2015/363 esas sayılı dosyasına konu edilen 150.000 TL mahsup edilerek) gecikme cezalarının tümünün iptal edilerek, anılan tutarın devlet bankalarının Avro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz işletilerek ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi açıklattırılmış ve eksik harç ikmal ettirilmiştir. CEVAP:Davalı vekili, zamanaşımı itir...