Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi ... olduğunu, ... hizmet binası ve işletmekte olduğunu, havalimanlarındaki / meydanlardaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırdığını, .... temizlik hizmetlerini davalı firmaların yaptığını, dışı işçi ...'ın yasal şartları sağlayarak işten ayrılması 23.09.2014 - 12.04.2023 çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 104.568,11 TL kıdem tazminatının 24.04.2023 tarihinde ödendiğini, dışı işçi...'ın yasal şartları sağlayarak işten ayrılması 25.09.2012-31.01.2023 çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 118.470,30 TL kıdem tazminatının 16.02.2023 tarihinde ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ekleri teknik şartname ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/686 Esas - 2025/244 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2025/244
HAKİM :.... KATİP :....
ASIL .... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7- ....
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 233 sayılı KHK hükümlerine tabi ... olduğunu, ... hizmet binası ve işletmekte olduğunu, havalimanlarındaki / meydanlardaki temizlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırdığını, .... temizlik hizmetlerini davalı firmaların yaptığını, dışı işçi ...'ın yasal şartları sağlayarak işten ayrılması 23.09.2014 - 12.04.2023 çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 104.568,11 TL kıdem tazminatının 24.04.2023 tarihinde ödendiğini, dışı işçi...'ın yasal şartları sağlayarak işten ayrılması 25.09.2012-31.01.2023 çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 118.470,30 TL kıdem tazminatının 16.02.2023 tarihinde ödendiğini, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde işçi alacaklarından sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, alacaklardan davalının sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 165.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davacı vekili 10/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalarının ıslahı taleplerinin kabul edilerek; 165.000,00 TL talepli olarak açılan rücuen alacak davalarını ıslah ederek toplam 171.282,28 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8.6.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir ... olduğunu, ... işletmekte olduğu ... Havalimanında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından farklı dönemlerde sunulduğunu, davalı yüklenici firma işçilerinden ...'ın yasal şartları tamamlayarak işten ayrıldığını ve talebi üzerine 23.09.2014-12.04.2023 tarihteri arasındaki çalışmasına istinaden hak etmiş olduğu damga vergisi dahil 104.568,11 TL kıdem tazminatı ödemesinin 24.04.2023'te müvekkili kuruluş tarafından yapıldığ...