DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe dava dışı sigortalıya ... Levha emtası nedeniyle 12/12/2022 tarihinde ... tanzim edildiğini, davalı şirket sorumluluğunda bulunan 13/11/2022 tarihli ... tescil nolu ... sefer sayılı ... gemisiyle .... nolu konteyner sealinin (...) sağlam olduğu görülerek açılması esnasında bir orijinal paletin dış ahşap ambalajının kırık ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini bunun üzerine resimlerin çekilerek ambara alındığını, görüntülerden titanyum levhaların üzerine ahşap paletler yerleştirildiğini, ahşap paletlerin bir kısmının kırıldığını ve bu paletlerin...
9T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/13 Esas - 2025/251 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2025/251 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe dava dışı sigortalıya ... Levha emtası nedeniyle 12/12/2022 tarihinde ... tanzim edildiğini, davalı şirket sorumluluğunda bulunan 13/11/2022 tarihli ... tescil nolu ... sefer sayılı ... gemisiyle .... nolu konteyner sealinin (...) sağlam olduğu görülerek açılması esnasında bir orijinal paletin dış ahşap ambalajının kırık ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini bunun üzerine resimlerin çekilerek ambara alındığını, görüntülerden titanyum levhaların üzerine ahşap paletler yerleştirildiğini, ahşap paletlerin bir kısmının kırıldığını ve bu paletlerin emtialar üzerine ağırlık yapması sonucu titanyum levhaların köşe kısımlarında eğilme, yüzey kısımlarında ise darbeden kaynaklı olarak göçük meydana geldiğinin tespit edildiğini, emtialar üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, faturalardan taşımaya konu 0,016x48x120 boyutlarındaki titanyum levhaların birim bedelinin 1.460,70 USD olduğunu taşıma sırasında 5 adet titanyum levhanın hasar gördüğünü, meydana gelen hasar nedeniyle toplam 135.807,85-TL, 31/10/2023 tarihinde ödendiğini, davalı firmanın hasarın meydana gelmesinde % 100 kusurlu ve ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472.maddesi uyarınca Müvekkili Şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkına haiz olduğundan %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin T.T.K 102. maddesine göre ... A.ş. adına faaliyet gösteren bir acente olduğunu, müvekkilinin, uyuşmazlık konusu taşıma işinde acente olarak hareket etmiş olduğunu, davacının sigortalısı dava dışı ... A.Ş. tarafından da bilindiğini; dava dışı ... A.Ş. ile müvekkil arasında yapılmış olan 19.11.2015 tarihli sözleşmeye göre taraflar "...-... A.Ş. ile ... Ve Tic. Ltd Şti. ... Şubesi" olarak tanımlandığını; müvekkil şirketin dava dışı ... A.Ş. için yaptığı taşıma işlerini kendi nam ve hesabına değil, diğer davalı ... A.Ş. nam ve hesabına yapıldığını ve bu durumun davacının sigortalısı tarafından da sözleşmeyle kabul edildiğini, dava konusu taşıma işlemi için müvekkil firma tarafın...