Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2023 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla .... caddesinden seyirle .... caddesi istikametine yolun sağ şeridinde seyri sırasında olay yeri no: .... önü hizalarına geldiğinde, sol şeritten gelerek düz seyir halinde olan ve kaza sonrası olay yerini terk eden ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracın kendisini sıkıştırarak, kendi aracının sol ön çamurluk kısımlarına çarpması sonucu sağa doğru savrularak yolun sağında park halinde bulunan müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarptığını, zarar tespiti için .... Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve bunun sonucunda .... sayılı Değişik İş dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, bu rapora göre kusur oranları belirlenmemiş hasar bedeli ise...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/795 Esas - 2025/202 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2025/202
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... 4- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 YAZIM TARİHİ : 10/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2023 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla .... caddesinden seyirle .... caddesi istikametine yolun sağ şeridinde seyri sırasında olay yeri no: .... önü hizalarına geldiğinde, sol şeritten gelerek düz seyir halinde olan ve kaza sonrası olay yerini terk eden ...'in sahibi olduğu ... plakalı aracın kendisini sıkıştırarak, kendi aracının sol ön çamurluk kısımlarına çarpması sonucu sağa doğru savrularak yolun sağında park halinde bulunan müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarptığını, zarar tespiti için .... Mahkemesi'ne başvurulduğunu ve bunun sonucunda .... sayılı Değişik İş dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, bu rapora göre kusur oranları belirlenmemiş hasar bedeli ise malzeme tutarı KDV hariç 34.325,00 TL ve işçilik tutarı KDV hariç 20.750,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 55.075,00 TL olarak hesaplandığını, değer kaybı olarak hesaplanan tutarın 21.674,45 TL olduğunu, bu raporda orjinal parça farkının hesaplanmadığını, taraflarınca zararın tazmini için 18.09.2023 tarihinde ... A.Ş.'ye 19.09.2023 tarihinde ise ... A.Ş.'ye mailleri üzerinden ihtarname düzenlenerek; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının, orjinal parça farkının ve maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de davalı sigorta şirketleri ihtarnamenin kendilerine tebliğinden sonra bu talepleri reddettiğini ve herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, değer kaybı, orjinal parça tazminatı ve maddi hasar için kısmi alacak davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe .... Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, asla kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ... plakalı araçta değer kaybı oluşmadığını, değer kaybı hesabında aracın km'si, önceki hasarlarının, model yaşının göz önüne alınması gerektiğini, karşı yanın taleplerine konu aracın eski olduğunu ( .... model) ve 319749 km yapmış bir araç olduğunu, büyük km değeri ve eski model oluşu itibariyle davaya konu araçta herhangi bir değer kaybından bahsedilemeyeceğini,orjinal parça hususundaki iddianın h...