Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/89 · K. 2025/599
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 K. 2025/599

E. 2021/89K. 2025/5998 Temmuz 2025
haciztazminathaciz işlemimenfi tespitihtiyati hacizihtirazi kayıtistihkak iddiasıyediemintespit davasıkira sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeistihkak davasıanonim şirketkredi sözleşmesilimited şirketmuvazaaödeme emrimüteselsil sorumlulukbono iptalikredi kartı borcumanevi tazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin bulunduğu adrese ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında yazılan talimat doğrultusunda ...20. İcra Müdürlüğünün ...Tal. Sayılı dosyasından 15-09-2020 tarihinde hacze çıkılmıştır. İlgili dosyanın borçlusu müvekkilimiz olmayıp, dosya borçlusu ...dir. ayrıca müvekkiliminizin ilgili dosyanın borçlusu ile de hiçbir bağının da olmadığı haciz tutanaklarında mevcuttur. (Ekte mübrez). Yapılan hacze karşılık müvekkil istihkak iddiasında bulunmuş olup mallar yediemin olarak müvekkile bırakılmıştır. 05-01-2021 tarihinde aynı dosyadan ... 29. İcra Hukuk Mahkemesi...E. ve ...Karar sayılı ilamına dayanılarak müvekkilin adresine hacze çıkılmış ve yediemin olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2025/599

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin bulunduğu adrese ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında yazılan talimat doğrultusunda ...20. İcra Müdürlüğünün ...Tal. Sayılı dosyasından 15-09-2020 tarihinde hacze çıkılmıştır. İlgili dosyanın borçlusu müvekkilimiz olmayıp, dosya borçlusu ...dir. ayrıca müvekkiliminizin ilgili dosyanın borçlusu ile de hiçbir bağının da olmadığı haciz tutanaklarında mevcuttur. (Ekte mübrez). Yapılan hacze karşılık müvekkil istihkak iddiasında bulunmuş olup mallar yediemin olarak müvekkile bırakılmıştır. 05-01-2021 tarihinde aynı dosyadan ... 29. İcra Hukuk Mahkemesi...E. ve ...Karar sayılı ilamına dayanılarak müvekkilin adresine hacze çıkılmış ve yediemin olarak kendisine bırakılan malların muhafazası istenmiştir. Müvekkil bu durum karşısında geçimini sağladığı malların elinden gitmemesi için haciz ve muhafaza baskısı altında, ki; bu durumu 05-01-2021 tarihli haciz tutanağında da belirtmiş. (Ekte mübrez) ve borçla hiçbir alakası olmamasına rağmen üç adet senet ve protokol düzenlemek zorunda kalmıştır. Bahsi geçen senetler ve protokol geçersiz olup, sayın mahkemece verilen takibin devamı kararına karşılık tarafımızca istihkak davası açılmıştır.İlgili icra dosyasında 05-01-2021 tarihinde müvekkilin adresine hacze gidildiğinde kendisine yediemin olarak bırakılan mallar tam ve eksiksiz olarak yerinde bulunuyordu. Müvekkil burada iyi niyetli olduğunu göstermiş ayrıca da ücretlerini ödediği malları bir yere kaçırmak gibi bir çabada olmanın yerinde olmayacağı ve kendisinin haklı çıkacağından emin bir şekilde malları kaçırma girişiminde bulunmamıştır. Ama haczedilen mallar yönünden takibin devamı kararına dayanılarak malların muhafaza altına alınması istendiği için ve bu korku ve baskı altında müvekkil, hiçbir borcu olmamasına karşın haciz baskısıyla 10.000,00tl nakit vermiş ve yine haciz korkusuyla hiçbir bağlantısının olmadığı borca ilişkin, üç adet senet ve protokol düzenlemiştir. söz konusu 10.000,00TL ile üç adet senet ve bu senetlere ilişkin protokolü haciz tutanağından da anlaşılacağı üzere haciz baskısı altında vermek zorunda kalmış, dosyadaki borcu da hiçbir şekilde kabul etmedeğini beyan etmiştir. Buna ilişkin haciz tutanağı (Ekte mübrez). Bu senetler: 19-01-2021 ödeme tarihli, 10.000,00TL. tutarında, lehdarı ... olan; 30-01-2021 ödeme tarihli, 40.923,00TL. tutarında, lehdarı ... olan; 28-02-2021 ödeme tarihli, 40.923,00TL. tutarında, lehdarı ... olan; Şeklindedir. Taraflar arasında yapılacak olan bir sözleşmede önemli olan tarafların hür ve özgür iradelerini ortaya koymalarıdır. ama somut olayımızda müvekkil haciz ve muhafaza tehdidi altında bır...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 195

A. İç üstlenme sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/411 · K. 2025/629

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/604

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2025/600

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2025/601

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 · K. 2025/626

8 Temmuz 2025