Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 16/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, borçlular ... A.Ş. ... ŞTİ. hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo takibi başlattığını, alacağını tahsil edemeyince müvekkilin adresi kapalı olduğu dönemlerde muhtara bırakılmak üzere İİK 89.madde uyarınca 1., 2. ve de 06.11.2023 tarihinde 3. haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkile gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz ve de mesnetsiz olup müvekkilin dosya borçlusu şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin borçlu şirketleri tanımadığını ve herhangi bir ticari ilişkisi dahi bulunmadığını, Müvekkilin ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi iş yerinin ilgili dönemlerde şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2023/958
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 16/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, borçlular ... A.Ş. ... ŞTİ. hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alınarak kambiyo takibi başlattığını, alacağını tahsil edemeyince müvekkilin adresi kapalı olduğu dönemlerde muhtara bırakılmak üzere İİK 89.madde uyarınca 1., 2. ve de 06.11.2023 tarihinde 3. haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkile gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz ve de mesnetsiz olup müvekkilin dosya borçlusu şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin borçlu şirketleri tanımadığını ve herhangi bir ticari ilişkisi dahi bulunmadığını, Müvekkilin ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi iş yerinin ilgili dönemlerde şirket sahibinin şehir dışında olması ve kapalı olmasına denk gelmesi ve 1. Haciz ihbarı, 2. Haciz ihbarından bu sebeple haberdar olamadıklarını, ihmalen itiraz edilmemiş olması nedeniyle dosya borçlusu şirketin müvekkilden bir alacağı bulunduğu anlamına gelmediğini, müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, ... 11.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında dosya borçlularına karşı müvekkilinin herhangi bir borç veya yükümlülüğünün bulunmadığını bildirerek; müvekkilinin .... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borçlusu ...ŞTİ.,...TİC. A.Ş., ...ŞTİ. Şirketlerine borcunun ve de bu kapsamda dosya alacaklısına 89/3 ihbarnamesi nedeniyle bir yükümlülüğünün bulunmaması nedeniyle; müvekkilinin ... 11. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden İİK 89.madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 Sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır....