DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Ve No.... Müh. İnş. A.Ş. ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek no'lu 2.000.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, ayrıca telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramasının an meselesi olduğunu, dava konusu çekin kaybolması üzerine müvekkili firma çalışanı tarafından .... nezdinde suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi ve muhatap bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, işbu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/135 Esas - 2025/371 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/135 Esas KARAR NO : 2025/371
HAKİM : .... KATİP :....
TALEP EDEN :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Ve No.... Müh. İnş. A.Ş. ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek no'lu 2.000.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, ayrıca telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramasının an meselesi olduğunu, dava konusu çekin kaybolması üzerine müvekkili firma çalışanı tarafından .... nezdinde suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi ve muhatap bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, işbu sebeplerle, öncelikle ödeme yasağı koyulması talebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Ve No: .... Müh. İnş. A.Ş. ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 2.000.000,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile çekin davacının zilyedinde olduğu, 1 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Ve No:.... Müh. İnş. A.Ş. ... olan 28/02/2025 keşide tarihli ... çek no' lu 2.000.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair,Davacı Vekili Av. ....'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05...