Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2025/363 HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ...... 4- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/368 Esas - 2025/363 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 Esas KARAR NO : 2025/363
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ...... 4- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... ... lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu tarafınca ödenmiş olduğunu, davacı/başvurucunun çalışmış olduğunu, yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 17.936,02 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketten rücuen tahsili gerektiğini, şimdilik 400,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarih olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. YANIT : Davalı ...Ticaret Ltd. Şti. Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız olduğunu, dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarının çalıştığı dönemde ödendiğini, dava dışı işçiye ödenen tutarın neye göre ödendiğinin belli olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taahhüt Ticaret A.Ş., ... İnş. Taah. Peyzaj San. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili yanıt dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız olduğunu,dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarının çalıştığı dönemde ödendiğini, arabuluculuk sürecinin kendilerine ihbar edilmediğini, ödenen tutar yönünden zamanaşımının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davacı yanda teminat mektupları olduğunu, davanın reddini kabul edilse dahi davacının alacağının bu mektuplardan mahsubunu talep etmiştir. DELİLLER : Taraflara iddia ve savunmalarının ispatı bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, bildirilen deliller toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi kurulundan rapor aldırılmıştır. -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Hizmet alım sözleşmesi, -Ödemeye ilişkin belgeler, -Dava dışı işçi ... ... ile imzalanan sözleşmeler, -Dava konusuna ilişkin ... kayıtları, -Davacı ş...