Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/770 Esas KARAR NO : 2025/365 HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2-...... 3- ...... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ... 1993 tarihinden beri dava şirketin ortağı iken bahsi geçen şirketten 10.10.2015 tarihli protokol ile birlikte şirkette ki tüm hisselerini diğer ortak ...'e devrettiğini, devir işleminin ticaret sicile tescil ve ilan edilmediğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/770 Esas - 2025/365 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/770 Esas KARAR NO : 2025/365
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2-...... 3- ......
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ... 1993 tarihinden beri dava şirketin ortağı iken bahsi geçen şirketten 10.10.2015 tarihli protokol ile birlikte şirkette ki tüm hisselerini diğer ortak ...'e devrettiğini, devir işleminin ticaret sicile tescil ve ilan edilmediğini, halen şirket ortağı olarak göründüklerini, devir sonucu şirket ortaklık sıfatlarının sona erdiğini belirtip, davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine ve tescili ile ilanına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık yönünden kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın husumetten reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık yönünden kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın husumetten reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul ettiklerini, hisse devrine ilişkin protokoldeki imzanın müvekkili ...'e ait olduğunu, belirtmiştir. DELİLLER : -Davalı ... Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları, -Hisse devrine ilişkin 10.10.2015 tarihli protokol, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davacı ...'un ortağı olduğu şirketteki hisselerini ...'e devir edip şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti, hisse devrinin Ticaret Sicil kayıtlarına tescili ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirket ortağı iken bu şirketteki hisselerini dava dışı ...'e devrettiğini, ancak ticaret sicil kayıtlarında halen şirket ortağı olarak kayıtlı olduğunu, belirterek; davacının davalı şirket ortağı olmadığınının tespitine, tesciline ve ilanına karar verilmesini istemiştir. Dava dışı ... ve davalı Şirket vekili söz konusu hisse devir protokolünün doğru olduğunu, davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... ve ... vekilleri ise açılan dava da kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın husumetten reddi gerektiğini bildirmiş. Dava konusu uyuşmazlık niteli itibariyle davalıların davalı sıfatı olmadığı anlaşılmakla davalılar yönünden 6100 sayılı HMK'nın 114/1-(d), 115/2 maddeleri uyarınca davalı sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine ilişkin bir tespit davasıdır. Mahkememizce y...