Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile davacı arasında 25.12.2020 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde davacı iş yerinde davalı yüklenici şirketlerde hizmet alımı personeli olarak görev yapan ... (TC:....)'ın iş akdinin 02.05.2023 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesinde 8 koduyla (Emeklilik (yaşlılık) veya toptan ödeme nedeniyle) feshedildiğini, dava dışı işçiye 11.05.2023 tarihinde 353.222,36 TL kıdem tazminatı ödenmiş olup, söz konusu kıdem tazminatı tutarına ilişkin damga vergisi tutarının ise 2.701,46 TL olduğunu, yüklenici firmalar ile davacı arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olacağını, davalılar ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/714 Esas - 2025/373 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/714 Esas KARAR NO : 2025/373
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 4- .... 5- .... 6- .... 7-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile davacı arasında 25.12.2020 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde davacı iş yerinde davalı yüklenici şirketlerde hizmet alımı personeli olarak görev yapan ... (TC:....)'ın iş akdinin 02.05.2023 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesinde 8 koduyla (Emeklilik (yaşlılık) veya toptan ödeme nedeniyle) feshedildiğini, dava dışı işçiye 11.05.2023 tarihinde 353.222,36 TL kıdem tazminatı ödenmiş olup, söz konusu kıdem tazminatı tutarına ilişkin damga vergisi tutarının ise 2.701,46 TL olduğunu, yüklenici firmalar ile davacı arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olacağını, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6ncı bölümüne atıfta bulunmuş olup bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, gerekirse yargılama esnasında ıslah edilmek üzere davacı kurumca dava dışı işçiye ödenen 353.222,36 TL tutarındaki kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı tutarına 2.701,46 TL damga vergisinin ilave edilmesiyle oluşan toplam 355.923,82 TL'den 290.725,55 TL'nin dava dışı işçi ...'ın davalı yüklenici şirketlerde çalıştığı dönem oranına tekabül eden tutarlarının hesaplanması neticesinde; 11.265,48 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... (Taahhüt ve Temizlik İşleri) Şirketinden, 19.537,71 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Şirketinden, 84.082,92 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Şirketinden, 39.456,39 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Şirketinden, 59.320,64 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Şirketin &... Şirketi İş Ortaklığından müşterek ve müteselsilen, 77.062,41 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının ... Şirketinden ödeme tarihi olan 11.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan dönem oranınca rücuen tahsiline; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ...