DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacının eşinin kullandığı ... plaka sayılı araçların 21/03/2020 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu yolcu olan davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş gücü kaybı için 50,00 TL , geçici çalışma gücü kaybı için 50,00 TL ve bakıcı gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL davacı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi vekili; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/212 Esas - 2025/358 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/358
BAŞKAN :.... ÜYE .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacının eşinin kullandığı ... plaka sayılı araçların 21/03/2020 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu yolcu olan davacının yaralandığını belirtip, sürekli iş gücü kaybı için 50,00 TL , geçici çalışma gücü kaybı için 50,00 TL ve bakıcı gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL davacı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalı sigorta şirketi vekili; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile çalışma gücü kayıp oranın belirlenmesine ilişkin raporların ATK dan alınması, tazminat hesabına ilişkin gelirin ve zarar ile kaza arasında bağlantı olduğunun kanıtlanması, kaza nedeni ile elde edilen gelir var ise zarardan mahsup edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik alacağının poliçe kapsamında olmadığını ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: - Her iki araca ait ruhsat örneklerini içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru evrakı, -Trafik sigorta poliçe örneği, -Davacıya olay nedeni ile rücuya tabi ödeme yapılmadığını bildiren ... yazı cevabı, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Suç soruşturma evrakı, -Davacı ile ilgili raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası nedeni ile davacıda oluştuğu ileri sürülen bedensel zararların davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizden verilen 15/12/2022 tarih ve ....., sayılı gerekçeli kararının .... Dairesi'nin 06/02/2025 tarih, ....., sayılı kararında yer alan: "Somut olayda, dava dilekçesinde, dava konusu kazada davacının yaralandığı ve malul kaldığı belirtilerek 50,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, talep artırım dilekçesi ile, sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin 409.950,00 TLye, bakıcı gideri talebinin 410.000,00 TLye yükseltildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen poliçede limitin, sürekli sakatlık için 410.000,00 TL, tedavi giderleri için 410.000,00 TL olduğu anlaşılmış...