DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine 02.05.2016-02.05.2017 tarihli ... poliçe no.lu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, karşı araçta yolcu konumunda olan ... en az %11 oranında sakat kaldığını, 120 gün geçici iş göremezlik, 60 gün başkasının bakımına muhtaç kaldığını ve ... kapsamında dışında fatura edilemeyen 2.000,00 TL tedavi gideri yaptığını, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 15.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/24 Esas - 2025/245 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2025/245
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine 02.05.2016-02.05.2017 tarihli ... poliçe no.lu trafik sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, karşı araçta yolcu konumunda olan ... en az %11 oranında sakat kaldığını, 120 gün geçici iş göremezlik, 60 gün başkasının bakımına muhtaç kaldığını ve ... kapsamında dışında fatura edilemeyen 2.000,00 TL tedavi gideri yaptığını, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 15.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı ihtiyacı ve 2.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 18.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve diğer tüm tedavi giderleri tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında ... tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, tedavi giderleri açısından 6111 sayılı Kanunun 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanununun 98. Maddesi gereğince sigorta şirketlerinin sorumluluğu sona ermiş olup, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın bu masrafların ... tarafından karşılanacağı hükme bağlandığını, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, hastane kayıtları, ... kayıtları, -Bilirkişi raporu: 24/11/2023 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; mevcut belgelere göre; ... ve Gülsün oğlu, 23/06/1988 doğumlu, ...in 01/10/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.10, Şekil 2.11 ve Şe...