DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/05/2025 BİRLEŞEN .... ESAS 2023/583 KARAR DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.03.2022 tarihinde, davalı şirketin uhdesinde bulunan ..., kapsamında, hafriyat işleri konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan işlere karşılık olarak müvekkili tarafından 13.05.2022...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/16 Esas - 2025/266 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2025/266
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/05/2025
BİRLEŞEN .... ESAS 2023/583 KARAR
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.03.2022 tarihinde, davalı şirketin uhdesinde bulunan ..., kapsamında, hafriyat işleri konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan işlere karşılık olarak müvekkili tarafından 13.05.2022 tarihli ve 5.372.519,23 TL bedelli, 23.07.2022 tarihli ve 3.230.525,94 TL bedelli iki adet fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ödemelerin bir kısmının yapılmamış olduğunu, müvekkili tarafından bu konuda yapılan müracaatlardan sonuç alınamamış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin alacağına kavuşmak amacıyla .... E sayılı dosyası ile 25.10.2022 tarihinde 364.535,81 TL alacak için takip başlatmış olduğunu, davalı şirket tarafından 27.10.2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği edimini yerine getirmiş olduğunu, davalı şirket tarafından ... Noterliği 04.11.2022 tarih ve ... yevmiye ile müvekkili aleyhine keşide edilen ihtarname ile müvekkilinin sözleşmede belirtilen sürelerde taahhütlerini tamamlayamadığından bahisle gecikme cezası ödemesi gerektiği ihtarında bulunulmuş olduğunu, davalı tarafın ihtarnamesine cevap olmak üzere müvekkili tarafından.... Noterliği 10.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile işin gecikmesine müvekkilinin sebep olmadığı, yer tesliminden sonra alınması gereken ruhsatların muhatap tarafından alınmasındaki prosedürün zamanında yerine getirilmemiş olduğundan, yağışlı havalar nedeniyle hafriyat alanına çıkılamadığından, sözleşmede belirtilen miktardan daha fazla hafriyat işi yapıldığından gecikmeler olduğunun davalı tarafa ihtar ve ihbar edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve takibe konu edilen faturalara davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve...