DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'YA ait ve ... A. Ş. tarafından sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada aynı zamanda müvekkil kuruluşa ait .... Bulvarında bulunan ... no.lu otobüs durağının reklam panosu gördüğü, Kazanın meydana gelmesinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç kaza tespit tutanağına göre kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağı ekte olduğu, kazanın tespit tutanağında ayrıca müvekkil kuruluşa ait durak reklam...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/572 Esas - 2025/156 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2025/156 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'YA ait ve ... A. Ş. tarafından sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazada aynı zamanda müvekkil kuruluşa ait .... Bulvarında bulunan ... no.lu otobüs durağının reklam panosu gördüğü, Kazanın meydana gelmesinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç kaza tespit tutanağına göre kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağı ekte olduğu, kazanın tespit tutanağında ayrıca müvekkil kuruluşa ait durak reklam panosunun zarar gördüğü açıkça belirtilmiş olup, kaza fotoğraflarını sunduğu, Kaza neticesinde müvekkil kuruluşa ait durak panosu fiyatı ekte yer alan fiyat listesinde görüleceği üzere 1.170,00 Euro olduğu, anılan zarar her türlü sözlü ve yazılı görüşme sonucu tahsil edilemediğinden, müvekkil kuruluşça .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, tüm borçluların takibe itiraz ederek takibin durdurulduğu belirtilerek, Fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile, davalı şirketin .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, davalı hakkında 9620 *den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, ile icra takibi başlatıldığı, tüm borçluların takibe itiraz ederek meydana gelen zararın giderilmesi, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... A. Ş. vekilinin 13.09.2023 tarihli davaya cevap dilekçesinde; Davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99, Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmamıştır, Hal böyle iken davacıların dava şartı niteliğinde olan bu başvuruyu yapmaması nedeniyle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerekmektedir."..." plakalı araç "16.03.2022 - 16.03.2023" tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalanmıştır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla; müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru yoktur. Bu sebeple mahkemenizce kusur konusund...