Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/159 · K. 2025/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/159 K. 2025/484

E. 2025/159K. 2025/48424 Haziran 2025
değerlemebedel tespitiadli yargımenfi tespithaciztespit davasırayiç değeryasal süreihale iptaliihale süreciihtiyati haciziptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ...Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım olarak atanmasına karar verilen davacıların pay sahibi olduğu ... İnşaat Taahhüt Mühendislik ve Müşavirlik Hizmetleri Tartı davacıların pay sahibi olduğu ...Çiftliği Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün satılması amacıyla 07.02.2023 tarihinde yapılan açık arttırma ve 10.02.2023 tarihinde gerçekleştirilen pazarlık usulüne ilişkin ihale işlemlerinin iptali istemiyle İstanbul ... İdare Mahkemesine açılan davada anılan mahkemenin 18.05.2023 tarih E:.., K:.. sayılı kararı ile davanın adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, Bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/159 Esas KARAR NO : 2025/484

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli ...Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararıyla Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım olarak atanmasına karar verilen davacıların pay sahibi olduğu ... İnşaat Taahhüt Mühendislik ve Müşavirlik Hizmetleri Tartı davacıların pay sahibi olduğu ...Çiftliği Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün satılması amacıyla 07.02.2023 tarihinde yapılan açık arttırma ve 10.02.2023 tarihinde gerçekleştirilen pazarlık usulüne ilişkin ihale işlemlerinin iptali istemiyle İstanbul ... İdare Mahkemesine açılan davada anılan mahkemenin 18.05.2023 tarih E:.., K:.. sayılı kararı ile davanın adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, Bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. Dava Dairesi'nin 21.02.2024 tarih ve E:2023/1978, K:2024/320 sayılı kararı ile istinaf talebimizin reddine ve kararın onanmasına karar verildiğini, İş bu kararın da temyiz edilmesi üzerine Danıştay ...İdari Dava Dairesinin 08.11.2024 tarih ve E:2024/1469, K:2024/4606 sayılı kararı ile temyiz talebimizin reddine ve kararın onanmasına karar verilmiş ve karar kesinleştiğini, Danıştay 13. Dava Dairesinin vermiş olduğu kararın kesin olması nedeniyle Adli Yargı yerine dava açmak mecburiyetinde kalındığını, Aynı konuda ve aynı davacılara ilişkin olarak İstanbul ... İdare Mahkemesinin 28/04/2023 tarih ve E...., K.... sayılı ''görevsizlik kararının'', Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 04.11.2024 tarih ve Esas No :2024/301, Karar No:2024/498 sayılı kararı ile davanın görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verilerek kaldırılmasına karar verdiğini, ihale bedel tespitine esas alınan raporların hukuksuz olduğunu, gayrimenkul değerlendirme raporu ve menkul değerlendirme raporu incelendiğinde her iki rapordaki değerlemeyi yapan bilirkişilerin aynı olduğunu, söz konusu değerleme raporu, alanında uzman olmayan kişilerce düzenlenen birer ısmarlama rapor olduğunu, menkul değerleme raporunda farklı türde 555 hayvan için de bir değer biçildiğini, ihalenin yapılacağı tarihi ile raporun hazırlandığı tarih arasındaki süre (7 aylık) dikkate alındığında meydana gelen doğumlar nedeniyle hayvan sayısındaki ciddi artışın dikkate alınması ve yine hayvan ücretlerinde meydana gelen artışların dikkate alınarak ihale tarihinden önce yeniden değerlendirme yapılması gerekirken yeni bir değerlendirme yapılmadan eski raporlar baz alınarak ihaleye çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, İhale bedel tespitinin en önemli unsuru olan marka değerinin muhammen bedel tespitinde dikkate alınmadığını, davalı tmsf tarafında muhammen bedel tespiti yapılırken şirketin marka değeri için de alanında uzman...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/12 · K. 2025/473

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/472

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2025/480

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2025/478

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2025/474

24 Haziran 2025