DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacımız ile davalı borçlu şirket yetkilisi ... (T.C...) arasında ... Üniversitesi ... ...... numaralı Laboratuvar ile otopark binası 204 numaralı laboratuvar tadilat işi ile ilgili olarak 30.09.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 2.maddesi ile ... Üniversitesi ... ...... numaralı laboratuvar ile otopark binası 204 numaralı laboratuvar tadilat işidir, davacı firma ... arasında yapılan sözleşme gereği davacı üstlendiği iş karşılığı diğer taraf davacı ile 123.000 TL +KDV olarak bedel ödemeyi kabul etmediğini, davacı ile ... arasında yapılan sözleşme devam ederken ... davacıdan sözleşme dışı bir takım...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/841 Esas KARAR NO :2025/480
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacımız ile davalı borçlu şirket yetkilisi ... (T.C...) arasında ... Üniversitesi ... ...... numaralı Laboratuvar ile otopark binası 204 numaralı laboratuvar tadilat işi ile ilgili olarak 30.09.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 2.maddesi ile ... Üniversitesi ... ...... numaralı laboratuvar ile otopark binası 204 numaralı laboratuvar tadilat işidir, davacı firma ... arasında yapılan sözleşme gereği davacı üstlendiği iş karşılığı diğer taraf davacı ile 123.000 TL +KDV olarak bedel ödemeyi kabul etmediğini, davacı ile ... arasında yapılan sözleşme devam ederken ... davacıdan sözleşme dışı bir takım işlerin yapılmasını talep ettiğini, bu sözleşmeden kaynaklanan cari ilişki, fatura düzenleme, mal tedariki ve davacıya ödemeler sözleşme tarafı ...nın yetkilisi olduğu Davalı ... İnşaat Taah.Tur.Teks.Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından yapıldığını, davacı davalıya karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafından sözleşmede yer almayan çeşitli talepler olduğunu, davacı firma yapmış olduğu işlerden dolayı davalı taraftan alacaklı olduğunu, ancak davalı taraf bugüne kadar davacıya hak ve alacaklarını ödemediğini, sözleşmede ödemeler bölümünün yer aldığı 10. maddenin c şıkkında ''ödemeler %40 avans veya avans çeki verilerek yapılacaktır.'' şeklinde belirlendiğini, davalı taraf işin başlangıcında yapması gereken avans ödemesini davacıya yapmadığını, sözleşme konusu işlemlerin devamı için davacı taraftan avans ödemesi almadan işi yapmaya çalıştığını, davalı taraf sözleşmeye aykırı olarak davacı firmaya avans ödemesi yapmadığı gibi ilk ödemesini çek ile Mayıs 2016 tarihinde yaptığını, davalı tarafından davacı aleyhine alacağı olduğu iddiası ile ....Asliye Ticaret mahkemesi .... sayılı dosya numarası ile dava açıldığını, davalı tarafından davacının alacağı ödenmeyince davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı taraf borcu olmasına rağmen davacıdan alacaklı olduğu iddiası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda davalının alacak iddiası ret olduğu gibi davacının davalıdan 82.474,20 TL borçlu olduğu dosyada mevcut bilirkişi raporları ile anlaşıldığını, mahkeme kararının İstinaf aşamasında olduğunu, davalı tarafın davasının reddinden sonra bu kez 82.474,20 TL alacak için davacı tarafından ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile tahsilde mükerrer olmamak kaydı icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından hukuksal dayanaktan yoksu...