Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/990 · K. 2025/370
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/990 K. 2025/370

E. 2022/990K. 2025/37015 Mayıs 2025
itirazın iptalisözleşme süresiihtiyati hacizhaciziadetazminatistinaf yolumücbir sebepihtirazi kayıtbilirkişi raporucezai şartdelil tespitiicra inkar tazminatıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile şirket, distribütör ve davalı arasında 16/07/2019 imza tarihli Açık Satış Noktası - Miktar Taahhütlü Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında Sözleşmenin; Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, müvekkil şirkete bildirim yapılıp yazılı onay alınmadıkça, sözleşme süresince faaliyet alanın ve/veya nev'ini değiştiremeyeceğini, müvekkili şirketin yazılı muvafakati olmadan işletmenin başkasına devredilemeyeceği, davalı bira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/990 Esas KARAR NO :2025/370

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkile şirket, distribütör ve davalı arasında 16/07/2019 imza tarihli Açık Satış Noktası - Miktar Taahhütlü Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında Sözleşmenin; Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, satmayı ve bulundurmayı, müvekkil şirkete bildirim yapılıp yazılı onay alınmadıkça, sözleşme süresince faaliyet alanın ve/veya nev'ini değiştiremeyeceğini, müvekkili şirketin yazılı muvafakati olmadan işletmenin başkasına devredilemeyeceği, davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisinde girmemeyi, süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması ve sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi halinde cezai şart ödemeyi, ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde sözleşmenin ilgili maddelerine aykırı davrandığı öğrenildiğini, bunun akabinde, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespit ikame edildiğini dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu neticesinde davalı şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye konu işletmede faaliyetine devam etmediğini, ilgili işletmenin terk edilmiş vaziyette olduğunun ve başka bir firmanın açılışı için tadilatın yapıldığı tespit ve rapor edildiğini, bu itibarla davalı şirket, müvekkili Şirket ile imzalamış olduğu sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, cari hesap ekstreleri ve satış litre dökümünde de anlaşılacağı üzere davalı tarafça 11/2020 tarihinden itibaren düzenli ve süreklilik arzedecek şekilde ürün alımı yapmadığını ve sözleşmenin ilgili hükümlerine aykırılık teşkil edecek eylemlerde bulunduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının (borçlu) üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin davada taraf ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirket 16.09.2022 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/92 · K. 2025/858

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/302 · K. 2025/758

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2023/672

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2025/542

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/730

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/481

7 Haziran 2023