DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket, taraflar arasındaki dergi basımı konusundaki anlaşmaya uymadığını, davacı şirket tarafından sipariş edilen dergileri gereği gibi teslim etmediğini, davacı şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı ile davalı şirket 21.08.2024 tarihinde davacı şirkete ait ... Tıp Merkezi'nin tanıtımı amacıyla dergi basımı konusunda anlaştıklarını, davalı taraf gerek tarafların daha önceki ticari ilişkisi gerekse ticari teamüle aykırı davrandığını, davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davaya konu siparişten önce taraflar aynı şekilde 1.000 adet dergi basımı için anlaştığını, bu anlaşmaya göre davacı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/92 Esas KARAR NO :2025/858
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket, taraflar arasındaki dergi basımı konusundaki anlaşmaya uymadığını, davacı şirket tarafından sipariş edilen dergileri gereği gibi teslim etmediğini, davacı şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı ile davalı şirket 21.08.2024 tarihinde davacı şirkete ait ... Tıp Merkezi'nin tanıtımı amacıyla dergi basımı konusunda anlaştıklarını, davalı taraf gerek tarafların daha önceki ticari ilişkisi gerekse ticari teamüle aykırı davrandığını, davacının zarara uğramasına sebep olduğunu, davaya konu siparişten önce taraflar aynı şekilde 1.000 adet dergi basımı için anlaştığını, bu anlaşmaya göre davacı basıma konu tasarımı davalı şirkete ilettiğini, derginin sayfa kalitesi vs gibi hususlar davalıya bildirildiğini, davalı şirket, davacı şirkete 1 adet prova baskı gönderildiğini, davacı şirket prova baskının talepleri doğrultusunda basıldığını görünce onay verdiğini, kalan dergilerin prova baskıdaki gibi basılmasını talep ettiğini, davalı şirket de kalan basımları gerçekleştirdiğini, davacıya teslim ettiğini, taraflar arasındaki ilk ticari ilişki bu şekilde sonuçlandığını, davacı şirket 21.08.2024 tarihinde derginin 2. Sayısı için davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçildiğini, 1.000 adet derginin 2. Sayısının basılmasını talep ettiğini, davalı şirket 21.08.2024 tarihli, 209.000,04 TL bedelli, ... numaralı fatura düzenlediğini, davacıya ilettiğini, davacı şirket, sipariş sırasında davalı şirkete 10.000,00 TL ödemiş olup taraflar kalan 19.000,04 TL'nin siparişin teslimi sırasında ödeneceği konusunda anlaştıklarını, davacı şirket baskısı yapılacak tasarımı davacı şirket, baskısı yapılacak tasarımı PDF formatı ile davalı tarafa ilettiğini, sayfa kalitesi davalı ile çalışma geçmişine dayanarak ayrıca 2.sayının da 1.sayı gibi olacağını, yalnızca tasarımın farklı olacağını ilettiğini, davalı şirket tüm bu anlaşmalara uymadığını, davacıya prova baskı iletmediğini, hatalı baskı teslim ettiğini, prova baskı, baskıdaki hataların düzeltilmesi ve zararın artmasının önlenmesi amacıyla yapıldığını, davacı şirket, davalıdan prova baskının teslim edileceğini beklerken davalı şirket, 1.000 adet baskının tamamlandığını ve teslim edilmek üzere kargoya verileceğini ancak bunun için kalan ödemenin yapılması gerektiğini bildirdiğini, davacı şirket bunun üzerine baskıları teslim alabilmek amacıyla kalan 19.000,04 tl ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, davacı şirket dergileri teslim aldığı anda yapılan kontrolde dergilerin sipariş edildiği gibi olmadığı; derginin sayfalarında kayma, yamukluk olduğu, renk tonlarının birbirinden farklı olduğu, ciltleme tipinin Amerikan tarzında değil de tel dikiş tarzında ...