DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasındaki işler neticesinde, davalı tarafça müvekkilleri şirket laboratuvarlarında çeşitli laboratuvar tetkik işleri yaptırılmış ve bu işlemler nedeniyle faturalar keşide edildiğini, müvekkilleri şirketin davalı şirketten (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 30.06.2024 tarihine kadar olan 227,414,20 TL vadesi geçmiş cari hesap bakiyesi faturalı alacak ödenmediğinden taraflarından .... İcra Mı "nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe borçlu tarafça borçlu bulunmadığı ileri sürülerek tamamen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/709 Esas KARAR NO : 2025/871
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket ile davalı şirket arasındaki işler neticesinde, davalı tarafça müvekkilleri şirket laboratuvarlarında çeşitli laboratuvar tetkik işleri yaptırılmış ve bu işlemler nedeniyle faturalar keşide edildiğini, müvekkilleri şirketin davalı şirketten (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 30.06.2024 tarihine kadar olan 227,414,20 TL vadesi geçmiş cari hesap bakiyesi faturalı alacak ödenmediğinden taraflarından .... İcra Mı "nün 2024/... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe borçlu tarafça borçlu bulunmadığı ileri sürülerek tamamen itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davalı itirazı tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defter kayıtları, cari hesap kaydı , kayıtlı fatura ve laboratuvar tetkik işlemleri dava ve iddiamızı ispatlayacak mahiyette olduğunu, ekte cari hesap dökümü mevcut olduğunu, icra takibi sonrası borca itiraz edilmiş olması neticesi Ticari dava mahiyetinde olması hasebiyle arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak taraflar arasında anlaşma gerçekleşmediğinden arabuluculuk anlaşamama tutanağı tutulduğunu, arabuluculuk başvurusundan da netice alımamamış olması karşısında sayın mahkemenize Müracaat zorunlu olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durdurulmasına neden olması karşısında %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmesini, icra takibinin devamına, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden faturalı alacağa dayalı icra takibi başlatmış, ancak bu takip haksız olduğunu, müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, akabinde açılan itirazın iptali davasının, aşağıdaki gerekçelerle reddi gerektiğini, davacı taraf, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve bu kapsamda hizmet verildiğini iddia ettiğini, ancak müvekkilleri şirket ile davacı arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi mevcut olmadığını, taraflar arasında yalnızca hizmet alım-satım ilişkisi bulunduğunu, faturaya konu hizmetler fiilen sunulmamış olup, bu hizmetlerin verildiğini ispat yükü davacı tarafa ait olduğunu, tek başına fatura, akdi ilişkinin varlığını ve borcu ispat etmediğini, ayrıca davacı, dayanak olarak sadece muavin defter kayıtlarını sunduğunu, ticari defterlerin delil niteliği kazanabilmesi için HMK m. 222'ye uygun şekilde usulüne uygun tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış olması ve kayıtların birbirini doğrulaması gerektiğini, bu hususların bilirkişi incelemesi ile değerlendir...