E. 2024/652 K. 2025/478

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/652 Esas KARAR NO :2025/478

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı arasında 10.06.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi tanzim edildiği, iş bu sözleşme doğrultusunda davacı şirket, davalı şirketin ürünlerini sattığını, taraflar arasındaki sözleşme 5 yıllık olup; sözleşmenin süresi bitmekle taraflar arasında bir yenileme sözleşmesi yapılmadıkça sözleşmenin sona ereceği yine sözleşme hükümleri ile kararlaştırıldığı, davalı şirketçe sözleşme süresinin bitimi yaklaşıldıkça davacıya yönelik olarak mobing uygulanarak sözleşmenin yenilenmek istenildiğini, davacı şirketçe sözleşme yenilenmemiş aksine .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 10/06/2024 tarihinde keşide edilen ihtarname gereğince ile sözleşmeyi yenilenmeyeceği bildirildiği, davacı tarafça sözleşmenin yenilenmeyeceği ve fesih edildiğine dair gönderilen ihtarname sonrası davalı taraf, haksız ve iyi niyetten uzak bir şekilde 03.07.2024 tarihli ....Noterliği vasıtası ile ... yevmiye nolu ihtarname keşide etmek sureti ile, kendince adeta davacıya ''haraç kesmek'' istendiğini, davacıya cezai şart tahakkuku yapıldığı, davalı tarafın salt fesih sonrası, uyguladığı ağır mobingin devamı olarak ve adeta ''haraç kesmek'' sureti ile davalı tarafça davacıya cezai şart bedeli fatura edilmiş ise de, davacı şirketçe keşide edilen ... 1.Noterliği 07.07.2024 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile taraflarına kesilen faturanın iade edildiği, iddiaların da reddedildiği, 10.06.2024 tarihli davacı şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile, davalı tarafça davacıya teslim edilen reklam ve satış malzemeleri niteliğindeki ariyet malzeme ve donanımlarının teslime hazır olduğu zaten bildirildiği, bununla birlikte Adana ...Noterliği vasıtası ile ... Yevmiye nolu keşide edilen ihtarnamede ; menkullerin söküm ve nakliyesi iddiası ile müvekkil şirketin bilgisi ve ihtiyari dışında bir takım masraflar yapıldığından bahisle herhangi bir şekilde müvekkilin borç altına sokulması kabul edilmeyeceği bildirildiğini, söz konusu ariyetlerin bayilik ilişkisi son bulana dek davacı tarafından sorunsuz bir şekilde kullanıldığını, davalı şirketinde kabul edildiğini, davacı şirketin ariyet masraflarına ilişkin bir borcunun olmadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, davacı şirketin davalı şirkete borcu olmadığının tespitini, davacı şirketin davalı şirketten hali hazırda cari hesapta görünen 28.432,58 TL. alacağı ile haksız yere davalı şirketçe bozdurulan 100.000 TL.lik teminat mektubu bedeli olan toplam 128.432,58tl'nin tahsil tarihi itibari ile işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını dava ve...