Mahkememizden verilen 26/11/2019 tarih ve 202016/188 esas 2019/981 karar sayılı kararı .... ..... .... karar sayılı ilamıyla Kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ...Gaziemir Yeni Fuar Alanı Yapılması işine ilişkin olarak "Tedarikçi ve Uygulamacı Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin davalıya teslim edildiğini, 02.07.2015 tarihli 4 no'lu kesin hakediş düzenlendiğini, davalı şirket yetkililerince hakedişin imzalandığını, bu hakedişten dolayı müvekkilinin 241.737,46TL bakiye alacaklı olduğunu, davalıya keşide edilen.... .... .... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/514 Esas - 2024/751
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2024/751 A DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/016 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2024
Mahkememizden verilen 26/11/2019 tarih ve 202016/188 esas 2019/981 karar sayılı kararı .... ..... .... karar sayılı ilamıyla Kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ...Gaziemir Yeni Fuar Alanı Yapılması işine ilişkin olarak "Tedarikçi ve Uygulamacı Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkilinin edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, işin davalıya teslim edildiğini, 02.07.2015 tarihli 4 no'lu kesin hakediş düzenlendiğini, davalı şirket yetkililerince hakedişin imzalandığını, bu hakedişten dolayı müvekkilinin 241.737,46TL bakiye alacaklı olduğunu, davalıya keşide edilen.... .... .... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin taahhüdü altındaki ...Gaziemir Yeni Fuar Alanı Yapılması işi kapsamındaki yalıtım işini üstlendiğini, davacının işi sözleşme ve şartname hükümlerine uygun yapmadığını, hatalar bulunduğunu, blok içlerine su sızdığını, sıva ve boyanın hasarlandığını, müteaddit ihtar keşidesine rağmen hatalarını gidermediğini, dava konusu hakedişin gerçek imalat metrajları ile uyumsuz olduğunu, uygulamadan farklı pozlarla bedelinin hesaplandığı, davacı tarafından dosyaya sunulan hak ediş belgelerinden açıkça anlaşılacağı üzere meskur hakedişlerin davacının metrajlarının fiilen yaptığı imalatlarla örtüşmemesi ve işteki hatalı sebebiyle müvekkili şirket merkezince onaylanmadığını, davacının bir alacağa hak kazanmadığını belirterek, davanın reddine, %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... .... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan keşif ve sonrası alınan 24.11.2016 tarihli bilirkişi kurulu raporlarında özetle; öncelikle davalı vekilinin dilekçesinde belirtilen hususlar hakkında dosya üzerinde ve yerinde yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen hususlar yukarıda maddeler halinde sunulmuş akabinde 4 ve kesin hak ediş tutarı belirlenmiştir. Netice olarak taraflar arasında imzalanmış 07.01.2015 ve 14.01.2015 tarihli sözleşmeler ve bunlara ek 1,2 ve 3 nolu zeyilnamelere istinaden 13.03.2015 tarihli 1 nolu, 30,03.2015 tarihli 2 nolu, 28.04.2015 tarihli 3 nolu ve 02.07.2015 tarihli 4 nolu hak edişler kapsamında yapılan toplam imalat tutarının 566.784,86 TL + KDV olduğunun hesaplandığını, buna göre hak edişler kapsamında yapılan ödemelerin m...