DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı müvekkili şirket olan;.... .... .... Ltd.Şti.'ye teslim edilemediği ve kayıp durumuna düştüğünün açıkça ortada olduğunu, haricen öğrenilen bilgiye göre çeklerin kargo aracından çalındığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2024/914
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı müvekkili şirket olan;.... .... .... Ltd.Şti.'ye teslim edilemediği ve kayıp durumuna düştüğünün açıkça ortada olduğunu, haricen öğrenilen bilgiye göre çeklerin kargo aracından çalındığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp/çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, .... .... .... .... .... .... keşide tarihli 332.000,00 TL bedelli çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, lehtarı davacı şirket olan .... .... .... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. olan çekin bulunduğu kargonun, alıcısı olan davacı.... .... .... Kimyevi Maddeler Dış Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilemediği ve kayıp durumuna düştüğü iddiasıyla, söz konusu çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada, hasımsız olarak açılan işbu davada; yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez ilanın yapıldığı, buna ilişkin Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinin dosyaya sunulduğu, ilanlar üzerine çeklerle ilgili olarak mahkememize yapılan bir başvurunun olmadığı, ancak davaya konu çeklerden .... ... .... seri numaralı, 10.07.2024 keşide tarihli, 330.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... ... .... Ticaret Mahkemesinde 20.12.2024 tarihinde istirdat davası açıldığı, davacı vekili dosyaya sunduğu 26.12.2024 tarihli yazılı beyanında ve mahkememizin 30.12.2024 tarihli son celsede verdiği beyanında; ibraz edilen çek ile ilgili olarak istirdat davası açtıklarını, istirdat davası sırasında karşı taraf ile sulh olduklarını ve ibraz edilen 330.000,00 TL bedelli çeki teslim aldıklarını, 330.000,00 TL bedelli olan çekin şuan ellerinde olduğunu, dava konusu olan diğer 332.000,00 TL bedelli çekin ise halen kayıp olduğunu, ç...