E. 2024/566 K. 2024/805

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/566 Esas - 2024/805 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO : 2024/805 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, K.... ..... .... adresine yapılan yapılan tebligatların iade edildiği ve tebliğ imkansızlığıyla karşı karşıya kalındığının davacıya bildirildiğini, davacı tarafa gönderilen tescile davet yazısına istinaden davalı şirket ve yetkilisi tarafından 30 günlük yasal süre içinde tescil talebinde bulunulmaması ve tescilden kaçınma sebepleri sunulmaması nedeniyle ... Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü'nden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 33.maddesinin 2.fıkrası "Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk lirası idari para cezasıyla cezalandırılır." hükmü uyarınca idari para cezasının uygulanması talep edildiğini, davalı şirket ve yetkilisi Ticaret Sicili Yönetmeliği'nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını, faaliyet göstermediği adresini halen sicilde kayıtlı olarak devam ettiren davalılar, adres değişikliği tesciline ilişkin yükümlülüklerini tescile davet edilmelerine rağmen yerine getirmediğini, davalı şirketin ..... ..... ..... ... dresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile kayıtlı adresin ticaret sicilinden terkininin tesciline karar verilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de; davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... .... ..... ..... esas sayılı dosyası, Gölbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü Müzekkere Cevabı, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Müzekkere Cevabı, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 33/3 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4.m. gereğince davalı Şirketin ticaret sicil adresinin terkinin tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamızda uyuşmazlık, davalı Şirket yetkilisinin davacının tescile davet yazısına rağmen temsilcisi ve ortağı olduğu diğer davalı Şirketin sicilde kayıtlı adresinin sicilden terkininin tescilini talep etmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Bu bağlamda, bilindiği üzere; 6100 sayılı TTK 31.m. gereğince, "Tescil edilmiş hususlarda meydana gelen hertürlü değişiklik de tescil olunur.Tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. " Yine konu ile ilgili olarak Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 28/3.maddesinde ise; Müdürlüğün tesc...