Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 30/05/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi neticesinde 3028 Cadde ile 3031. Caddenin kesiştiği kavşak üzerinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, Kazaya karışan ... plakalı aracın sahibinin... Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olup araç sürücünün ise diğer davalı ... olduğunu, Davalı ...'nin kavşaklara yaklaşırken hızını azaltamayarak kavşaklarda geçiş üstünlüğü bulunanlara yol verme kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sebebiyle değerinin fazlasıyla düştüğünü, aracın serviste kalmasından dolayı müvekkilinin aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren araç sahibi olan... Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/331 Esas - 2024/853 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/331 Esas KARAR NO : 2024/853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 30/05/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi neticesinde 3028 Cadde ile 3031. Caddenin kesiştiği kavşak üzerinde çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, Kazaya karışan ... plakalı aracın sahibinin... Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olup araç sürücünün ise diğer davalı ... olduğunu, Davalı ...'nin kavşaklara yaklaşırken hızını azaltamayarak kavşaklarda geçiş üstünlüğü bulunanlara yol verme kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sebebiyle değerinin fazlasıyla düştüğünü, aracın serviste kalmasından dolayı müvekkilinin aracını kullanamadığını, kazaya sebebiyet veren araç sahibi olan... Gıda Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin de zarardan araç sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine başvurduklarını, sigorta şirketinin zamanında dönüş yapmadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/12232 Arabuluculuk dosya numarası ile toplantı gerçekleştiğini, toplantı sonucunda anlaşamama tutanağının tutulduğunu ifade ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile aracın çalıştırılamamasından kaynaklanan zarar için ise 100,00 TL'nin davalılardan kaza tarihi itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/11/2024 tarihli ıslah dilekçesinde 100,00 TL değer kaybı tazminat talebini 56.250,00 TL, 100,00 TL araç mahrumiyet zararı talebini 8.775,00 TL olarak arttırmıştır. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacının ve müvekkillerinden... Gıda firmasınında tacir olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğini, yaşanan olayda müvekkilinin kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının müvekkiline başvuru hakkı bulunmadığını, davacı tarafından sunulan belgelerin asıllarının ilgili yerlerden getirilmesinin gerektiğini, bu hususta ve aracın tamir tadilat işlerinin masraflarının ödenip ödenmediğine ilişkin sigorta şirketlerine ve sigorta bilgi gözetim merkezine sorulmasını talep ettiklerini, davanın ... .... .... AŞ'ye ihbarının gerektiğini, da...