Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2024/804 HAKİM : ...... KATİP ...... DAVACI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVACI : 2- ...... VEKİLİ : Av....... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kazanın meydana geldiği mevkiye geldiğinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/318 Esas - 2024/804 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2024/804 HAKİM : ...... KATİP ......
DAVACI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVACI : 2- ...... VEKİLİ : Av....... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2016 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kazanın meydana geldiği mevkiye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde karşı şeride geçtiğini, karşı istikametten gelmekte olan ve sürücülüğünü müvekkili ...'un yapmakta olduğu ... plakalı araç ile karşılıklı olarak çarpıştıklarını, çarpışma neticesinde ... plakalı aracın savrularak yol dışına çıktığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın savrulmanın etkisiyle aynı şerit içerisinde geliş istikameti yönüne dönmesi sonucunda çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Müvekkilleri sürücü ... ve yolcu ...'un kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, Sigortalı şirket tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücü kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğunu, belirterek trafik kazası nedeniyle müvekkillerin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL maddi ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL maddi, ... un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL maddi ve geçici iş göremezliği dolayısıyla 500,00 TL maddi yani müvekkiller için toplamda 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; "1-7.276,66 TL geçici dönem iş görmezlik tazminatının davacı ...'e, 6.786,54 TL geçici iş görmezlik tazminatının davacı ...'a temerrüt tarihi olan 23/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmek üzere davalı sigorta şirketinden tahsiline," dair karar verilmiş, tarafların istinafı üzerine; ......sayılı ilamı ile" Somut olayda; davacılar vekili, trafik kazası neticesinde müvekkillerinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararları meydana geldiğini ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuştur. Nitekim İstinaf dilekçesinden de, davacıların sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkeme...