Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2024/848 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.03.2024 tarihinde Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile seyir halinde iken trafik işaret ve levhaları ile belirlenmiş yaya geçidine geldiği esnada yaya geçidinden karşıya geçmekte olan yayalara çarpması ve ardından 40 metre mesafede durması sonucu yaralanmalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/627 Esas - 2024/848 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2024/848
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.03.2024 tarihinde Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracı ile seyir halinde iken trafik işaret ve levhaları ile belirlenmiş yaya geçidine geldiği esnada yaya geçidinden karşıya geçmekte olan yayalara çarpması ve ardından 40 metre mesafede durması sonucu yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda yaya konumunda olan, müvekkili ...ın ömür boyu bakımını kendi kızı gibi üstlendiği üvey kızı ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ...'ın, 23.03.2016 tarihinde dünyaya geldiğini, Annesi ... ile öz babası ...'ın, 31.07.2017 tarihinde boşandıklarını, müteveffanın, öz babası ... ile boşanma tarihi olan 2017 yılından beri hiç görüşdiğini, öz babasının müteveffayla hiçbir surette iletişime geçmediğini, herhangi bir şekilde müteveffanın hayatına maddi-manevi destekte bulunmadığını, müteveffa ...ın annesi ... ise 10.03.2024 tarihinde meydana gelen aynı kaza neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın annesi ... ile ... 2021 yılında evlendiklerini, ...'ın, ...a karşı 5 yaşından bu yana babalık vazifesine yerine getirmekle birlikte aralarında özlük-üveylik ilişki bulunmadan baba-kız ilişkilerini yürütmekte olduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, 10.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'ın vefatı nedeniyle ŞİMDİLİK 10,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 19.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Hak düşürücü sürelerin ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava ön şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkili şirket tarafından sigortalanmış bulunan aracın sürücüsünün kusuru...