Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/06/2011 tarihinde maliki olduğu ve kullandığı ... plakalı aracı ile çarpması sonucunda ...'nın öldüğünü, kazadan dolayı ...'nın yakınlarının davacı ile davalıya karşı açtıkları davada ...... Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ...... nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ...... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 13/03/2019 tarihinde manevi tazminat alacağı ile bu alacaktan kaynaklanan vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 56.270,00 TL ödeme yaptığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı tarafından motorlu kara taşıtları kasko sigortası poliçesi ile sigortalandığını, manevi tazminat ile hukuki korumanın poliçe kapsamında...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/581 Esas - 2025/366 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/581 KARAR NO : 2025/366
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... DAVACI VEKİLİ : AV....... DAVALI : ...... DAVALI VEKİLLERİ : AV....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 21/06/2011 tarihinde maliki olduğu ve kullandığı ... plakalı aracı ile çarpması sonucunda ...'nın öldüğünü, kazadan dolayı ...'nın yakınlarının davacı ile davalıya karşı açtıkları davada ...... Mahkemesinin 28/12/2018 tarih ve ...... nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın ...... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 13/03/2019 tarihinde manevi tazminat alacağı ile bu alacaktan kaynaklanan vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 56.270,00 TL ödeme yaptığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı tarafından motorlu kara taşıtları kasko sigortası poliçesi ile sigortalandığını, manevi tazminat ile hukuki korumanın poliçe kapsamında olduğunu, davacının ödemeden sonra davalıdan talepte bulunduğunu, davacı ile davalı arasında 34.659,04 TL'nin iadesi konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, 34.659,04 TL'nin eksik olduğundan yeniden davalıdan talepte bulunulduğunu, 31/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalının talebe cevap vermediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 21.610,96 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş ve ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı süresinde cevap vermemiş, davalı vekili 16/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle davacının talebi üzerine davalı tarafından davacıya 21.000,00 TL manevi tazminat, 8.720,00 TL ilam vekalet ücreti, 653,55 TL yargılama gideri, 2.733,62 TL icra vekalet ücreti, 80,00 TL icra masrafı, 89,37 TL faiz ve 1.382,00 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 34.659,04 TL ödeme yapıldığını, davalının manevi tazminat davasında ihbar olunan konumunda bulunduğunu, taraf olmadığını, bundan dolayı ihbar üzerine temerrüte düştüğünden 16/05/2019 ihbar tarihinden itibaren faiz işletilerek ödeme yapıldığını savunmuştur. DELİLLER ; Davacı vekili 22/10/2019 tarihli dilekçe ekinde davacının davalıya yaptığı başvuruya ilişkin 26/07/2019 tarihli dilekçe ile dilekçenin davalıya ulaştığına ilişkin belgeyi sunmuştur. ...... Mahkemesinin getirilen ...... nolu dosyasında davacılar ..., ..., ... ve ...tarafından davalılar ..., ... Şirketi, ... Şirketi ile ... Şirketi hakkında 21/06/2011 tarihinde d...