DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.10.2012 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kontrollü olarak karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkili ...'ya çarptığını, kusur oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, müvekkili davacıda davaya konu trafik kazası nedeni ile meydana gelen güç kaybının tespiti için uzman bilirkişiler tarafından rapor alınmasını talep ettiklerini, 17.08.1960 doğumlu olan müvekkili davacının kaza sonrasında hayatının karardığını, sürekli olarak çalışamaz hale geldiğini, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düştüğünü,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/442 Esas - 2025/362 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/442 KARAR NO : 2025/362
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.10.2012 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kontrollü olarak karşıdan karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkili ...'ya çarptığını, kusur oranının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, müvekkili davacıda davaya konu trafik kazası nedeni ile meydana gelen güç kaybının tespiti için uzman bilirkişiler tarafından rapor alınmasını talep ettiklerini, 17.08.1960 doğumlu olan müvekkili davacının kaza sonrasında hayatının karardığını, sürekli olarak çalışamaz hale geldiğini, bir meslek ve kazanç elde edemez duruma düştüğünü, müvekkilinin kaza öncesinde işlek bir lokantanın çay ocağını işletme işini yapan sigortalı işçi iken kaza sonrasında sağlık sorunları nedeni ile çalışamadığını, müvekkilinin yüzünde meydana gelen sabit izin müvekkilinin kazancına da etkisinin olumsuz olduğunu, kazadan önce tek başına yaşayan ve günlük tüm işlerini kendi yapan müvekkilinin kaza sonrasında gelininin bakımına muhtaç hale geldiğini, davalılardan istenebilecek tüm tedavi ve iyileştirme giderlerinin özellikle müvekkilinin olması gereken ameliyat ve operasyonlarda dikkate alınarak uzman bilirkişilerce hesaplatılmasını talep ettiklerini, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine kayıtlı bulunduğundan sorumluluk sınırları içerisinde sigorta şirketinin dava edildiğini, davadan önce herhangi bir başvuru yapılmadığından dava tarihi itibariyle faiz talep edildiğini belirterek, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere; 1.000,00 TL maddi tazminat işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan 27.10.2012 tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.12.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile işleten ve sürücüden tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 02/04/2025 tarihli dilekçesi ile; 1.000-TL değerinde açtıkları maddi tazminat miktarını 03.02.2025 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarını içermek üzere toplam 33.420,65-TL'ye (33.184,68-TL sürekli iş göremezlik tazminatı +235,97-TL geçici iş göremezlik tazminat...