DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2011 günü müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpıştığını, müvekkillerinin ağır yaralandığını, yüzde sabit eser olduğunu, davalı ...'un asli kusurlu olduğunu, aracın diğer davalı ... Den. Ltd. Şti tarafından davalı ... nezdinde sigorta ettirildiğinden taleplerinin poliçedeki sorumlulukları ile sınırlı olduğu iddiası ile davacı müvekkillerinin yüzlerinde olan sabit eser ve acı ızdıraptan ötürü ... için 15.000,00 TL, diğer müvekkili için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/754 Esas - 2024/148 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 KARAR NO : 2024/148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2011 günü müvekkillerinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpıştığını, müvekkillerinin ağır yaralandığını, yüzde sabit eser olduğunu, davalı ...'un asli kusurlu olduğunu, aracın diğer davalı ... Den. Ltd. Şti tarafından davalı ... nezdinde sigorta ettirildiğinden taleplerinin poliçedeki sorumlulukları ile sınırlı olduğu iddiası ile davacı müvekkillerinin yüzlerinde olan sabit eser ve acı ızdıraptan ötürü ... için 15.000,00 TL, diğer müvekkili için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın 02/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın 18/04/2011-2012 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, bu poliçeden manevi tazminat limitleri dahilinde olmadığı, bu aracın herhangi bir Kasko sigorta poliçesine bağlı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığı bu nedenle sorumlulukları olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın:Davacıların yüzünden sabit eser niteliğinde yaralanmalarına karıştığı iddia olunan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinde sigorta şirketinden, işleten ve sürücüden manevi tazminat talebinde bulunulduğu, sigorta şirketine teminat kapsamında olup olmadığı, davacı yanın zarar miktarının uyuşmazlık konusu olduğu tespit edildi. Mahkememiz dosyasında, ... Esas sayılı dosyasında 25/12/2017 tarihli duruşmada verilen karar ile davalı ... sigortası yönünden manevi tazminat talebi ile ilgili olarak davacı tarafın dayandığı ZMMS poliçesi teminat kapsamında olmadığından reddine karar verildiği, diğer davalılar ... Ltdi. Şti ve ... ile ilgili olarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesine olduğunun tespitine ve dava...