Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/63 · K. 2020/412
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 K. 2020/412

E. 2020/63K. 2020/41221 Eylül 2020
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliyasal sürezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait 25/01/2020 ödeme tarihli 6.000 TL bedeli, borçluları ... ve ... olan senedin meşru hamili olduğunu, söz konusu senedin kaybolduğunu bu nedenle 25/01/2020 ödeme tarihli 6.000 TL bedelli senedin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, 01/04/2020 tarihli corona virüs (covid-19) tedbirleri kapsamında duruşmanın ertelendiğine ilişkin tutanağın davacı asile 27/05/2020 tarihinde tebliğ olduğu ancak davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın 17/06/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2020/412 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait 25/01/2020 ödeme tarihli 6.000 TL bedeli, borçluları ... ve ... olan senedin meşru hamili olduğunu, söz konusu senedin kaybolduğunu bu nedenle 25/01/2020 ödeme tarihli 6.000 TL bedelli senedin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de, 01/04/2020 tarihli corona virüs (covid-19) tedbirleri kapsamında duruşmanın ertelendiğine ilişkin tutanağın davacı asile 27/05/2020 tarihinde tebliğ olduğu ancak davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın 17/06/2020 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması lazım gelen 54,40 TL harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/09/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1138 · K. 2020/411

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2020/525

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/238 · K. 2020/398

10 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2020/441

2 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 · K. 2020/584

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/9 · K. 2020/649

31 Aralık 2020