Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/334 · K. 2020/441
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 K. 2020/441

E. 2020/334K. 2020/4412 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... haklarında davacı kooperatifin arsa dağıtım kooperatifi olup üyelerine arsa dağıttığını ve davalıların eski malikleri ... (tapunun ... ... ada ... parsel) ve ...'e de (tapunun ... ... ada ... parsel) tapu tevziatının yapıldığını, maliklerin aidat borçlarını ödememesi nedeni ile kanuni ihtarat işlemleri yapılarak kooperatiften ihraç edildiklerini ve tapu iptal ve tescil davası açılarak dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyadi tedbir konulduğunu, dosyanın Yargıtay aşamasından sonra bir kısım davalılar açısından bozulduğunu, davalılardan ... ve ... de mahkemeye müracaatla "bizim bilgimiz olmadan ve tebligat yapılmadan" ara kararıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2020/441 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... haklarında davacı kooperatifin arsa dağıtım kooperatifi olup üyelerine arsa dağıttığını ve davalıların eski malikleri ... (tapunun ... ... ada ... parsel) ve ...'e de (tapunun ... ... ada ... parsel) tapu tevziatının yapıldığını, maliklerin aidat borçlarını ödememesi nedeni ile kanuni ihtarat işlemleri yapılarak kooperatiften ihraç edildiklerini ve tapu iptal ve tescil davası açılarak dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyadi tedbir konulduğunu, dosyanın Yargıtay aşamasından sonra bir kısım davalılar açısından bozulduğunu, davalılardan ... ve ... de mahkemeye müracaatla "bizim bilgimiz olmadan ve tebligat yapılmadan" ara kararıyla ihtiyati tedbirleri kaldırttıklarını, dava devam ederken davalı ... tapusunu ...'na, diğer davalı ...'in de ...'a sattığını ve ...'ın da en son olarak ...'a satış yaptığını, HMK 107 md göre dava değerini arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı ... adına kayıtlı ... ... ada ... parselinin (devam etmekte olan davalı ...'den devralması sebebiyle), davalı ...'a ait ... ... ada ... parselinin (davalı ...'ten devralan ...'dan devralması sebebiyle ) kaydının iptali ile müvekkil kooperatif adına tesciline; olmadığı takdirde terdiden yasal faizi ile birlikte rayiç bedel olarak müvekkili davacı adına hüküm altına alınmasına, davanın devamı süresince tapu kaydına, ihtiyadi tedbir vazına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretininde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Mahkememize açılan işbu davada davalılardan ...'nun vefat etmiş olduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden dosyanın tensiben tefrikine karar verilerek, mahkememizin ... esas sırasına kaydı icra kılınmış, mahkememizin 24/07/2020 tarih ... -... E-K sayılı kararı ile davalılardan ... hakkındaki tapu iptal ve tescil davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. Celbedilen tapu kaydının incelenmesinde ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselin 11/03/2016 tarihinde satış ile malikinin ... olduğu, taşınmaz üzerinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir şerhinin konulduğu, bilahare ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselin 11/06/2020 tarihinde satış ile malikinin ... olduğu, taşınmaz üzerinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir şerhinin kaldırıldığı anlaşılmıştır. İncelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının Mahkemenin ... Esas, ... sayılı kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin, 29/04/2016 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "somut olayda 3 kişi ...'nun ... den davaya konu taşınmazı satın aldığına ilişin beyan ve b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2020/440

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2020/433

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1056 · K. 2020/436

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/797 · K. 2020/438

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2020/437

30 Eylül 2020