Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/390 · K. 2025/462
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 K. 2025/462

E. 2025/390K. 2025/46211 Haziran 2025
haksız fiilmaddi tazminattazminattrafik kazasıçekişmesiz yargı işigörevli mahkemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... mevkinde ve 13.01.2025 tarihinde davalı ...'a ait, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı aracının tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; kaza neticesinde müvekkili aracının ön tarafının tamamen hasarlandığı; araçtaki zararı tahmini öğrenmek için eksper raporu alındığı; kaza nedeniyle hasara uğrayan müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/390 Esas - 2025/462 Karar T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/390 KARAR NO : 2025/462

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.... DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ...,.... DAVALILAR : 1) ..., T.C. Kimlik No: ... .... 2) ..., T.C. Kimlik No: ... .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... mevkinde ve 13.01.2025 tarihinde davalı ...'a ait, diğer davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı aracının tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; kaza neticesinde müvekkili aracının ön tarafının tamamen hasarlandığı; araçtaki zararı tahmini öğrenmek için eksper raporu alındığı; kaza nedeniyle hasara uğrayan müvekkili aracında hasar bedeli, hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığı; işbu davayı HMK m.107 gereği belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri; hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı taleplerinin uzman bir bilirkişi marifetiyle tespiti gerektiği beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedelinin, 100,00 TL araç değer kaybının ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet tazminatının, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yine eksper ücretinin yargılama gideri sayılarak davalılardan tahsiline; davalıların dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce tensiben yapılan inceleme neticesinde; Mahkememizin görevli bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; bu aşamada dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.

III) DELİLLER : ....Tarafından Gönderilen ... Sayılı Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 29/05/2025 Tarih ve.... Sayılı Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 30/05/2025 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından, davalılar ... ve ...'ye ("davalılar" olarak veya münferiden isimleriyle anılacaklardır) yönelik olarak açılan "Haksız Fiilden (Trafik Kazasından) Kaynaklanan Maddi Tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/634 · K. 2025/578

26 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/91

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2024/132

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/951 · K. 2025/881

21 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/54

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2024/59

23 Ocak 2024