DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin uzun yıllardır ... , Plastil ve Ambalaj sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, Davacı şirket yetkilisi ...'in dava dışı ... tarafından aranarak sipariş vermek istediğini, 17.05.2023 tarihinde 82.836,00 TL tutarında dava dışı ... ve ... adına e-arşiv faturası düzenlendiğini, ürün bedellerinin ödenmesinin dava dışı üçüncü şahıs tarafın talebi üzerine Whatsapp üzerinden bilgileri gönderilen davalıya ait ticari pos cihazından toplamda 82.836,00 TL olarak Mail order yöntemi ile tahsil edildiğini, sonrasında satışı yapılan ürünlerin dava dışı firmaya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/714 Esas - 2024/91 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/714 KARAR NO : 2024/91
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin uzun yıllardır ... , Plastil ve Ambalaj sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, Davacı şirket yetkilisi ...'in dava dışı ... tarafından aranarak sipariş vermek istediğini, 17.05.2023 tarihinde 82.836,00 TL tutarında dava dışı ... ve ... adına e-arşiv faturası düzenlendiğini, ürün bedellerinin ödenmesinin dava dışı üçüncü şahıs tarafın talebi üzerine Whatsapp üzerinden bilgileri gönderilen davalıya ait ticari pos cihazından toplamda 82.836,00 TL olarak Mail order yöntemi ile tahsil edildiğini, sonrasında satışı yapılan ürünlerin dava dışı firmaya gönderilmek üzere .... adlı kargo şirketine teslim edildiğini, ürünlerin dava dışı şahıs tarafından teslim alındıktan sonra kredi kartı ile yapılan işlemlerin iptal edildiğini, işlemin iptali ile davacıya ait banka hesabındaki paranın 17.07.2023 tarihinde davalı banka tarafından 35.000,00 TL çekildiğini, ayrıca müvekkilinin hiçbir bilgisi ve rızası olmaksızın ... Kredi numarası ile bakiye kısım için kredi kullandırıldığını, haksız ve hukuka aykırı krediyi davacının parça parça ödeyerek kapattığını, konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde davacı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı bankasının sorumluğu ve kusuru nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla, toplamda 5.000,00 TL belirsiz alacağın davacının hesabından paranın çekildiği ve kredinin kullandırıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, açılan davada, tarafların imzaladığı "Üye İşyeri Sözleşmesinin yetki ile ilgili 28. Maddesi uyarınca sözşleşmeden doğacak uyuşmazlıkların çözümü için ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Davalı tarafından yapılan bankacılık işleminin sözleşmeye aykırı oluğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davalı vekilli süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde; genel yetki kuralları çerçevesinde davanın ...